Ухвала суду № 77057225, 13.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4394/18 13.07.2018

н\п 1-кс/490/4675/2018

Справа № 490/4394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І

за участю секретаря Шевчук Я.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018150000000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчій ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000051 від 22.02.2018 року, за фактом закінченого замаху на заволодіння службовими особами ПП ВКФ "Калімера" бюджетними коштами під час виконання робіт на замовлення Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ВП "ЮУ АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

11 липня 2018 року слідчий Полторак Г.А. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.07.2018 в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також дане майно має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об'єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 зазначеної статті, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За такого, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 09.07.2018 року по кримінальному провадженню №12018150000000051 від 22.02.2018 року, в приміщеннях ТОВ «Кабельний завод», за адресою Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Північна, 81-Б:

- оригінал договору поставки № 17-0622 від 22.06.2017 між ТОВ «Кабельний завод» та ТОВ «Сфералайн ЛТД» на трьох аркушах;

- роздрукований скріншот кабельної продукції, зверху праворуч якого наявний чорновий запис «Перечень поставленной продукции на ЮУ АЕС». До вказаного аркушу прикріплений документ А-4, а саме Заявка № 18/04, знизу якого наявне чорнове позначення «ПП ККФ Калимера».

- незавірена накладна №Н 00000172 від 26.04.18 на 1-му аркуші;

- підписаний сертифікат якості №651-04 на 1-му аркуші;

- підписаний сертифікат якості №652-04 на 1-му аркуші;

- підписаний сертифікат якості №656-04 на 1-му аркуші;

- підписаний сертифікат якості №654-04 на 1-му аркуші;

- підписаний сертифікат якості №653-04 на 1-му аркуші;

- копія декларації про відповідність К25.020-2017 на 1-му аркуші;

- бланк листа ТОВ «Сфералайн ЛТД» до ТОВ «Кабельний завод» Вх.№Б-7/11 від 18.04.18 на 1-му аркуші (без підпису);

- копія листа ТОВ «Сфералайн ЛТД» до ТОВ «Кабельний завод» Вх.№Б-7/11 від 18.04.18 на 1-му аркуші;

- бланк листа ТОВ «Сфералайн ЛТД» до ТОВ «Кабельний завод» Вх.№Б-7/11 від 18.04.18 на 1-му аркуші;

- копія (бланк) Рахунок-фактура №СФ-0001270 від 05.04.2018 на 2-ох аркушах;

- специфікації №1 до договору поставки №17-0622 від 22.06.2017 на 1-му аркуші в кількості чотири специфікації;

- специфікація до договору поставки №__ від 05.04.2018 в кількості чотири штуки на одному аркуші кожна;

- копія специфікації №1 до договору поставки №17-0622 від 22.06.2017 з підписом генерального директора ТОВ «Кабельний завод» ОСОБА_3 на одному аркуші;

- бланк листа (не підписаний) ТОВ «Сфералайн ЛТД» до ТОВ «Кабельний завод» Вх.№Б-7/11 від 18.04.18 на 1-му аркуші;

- бланк листа (не підписаний) ТОВ «Сфералайн ЛТД» до ТОВ «Кабельний завод» Вх.№Б-7/11 від 18.04.18 на 1-му аркуші;

- бланк замовлення Київського регіонального відділу продаж до ТОВ «Кабельний завод» від 06.04.18 на 1-му аркуші;

- бланк Рахунок-фактура №СФ-0001270 від 05.04.2018 на двох аркушах;

- не підписаний бланк специфікації №1 до договору поставки №17-0622 від 22.06.2017 на 1-му аркуші;

- копія специфікації №1 до протоколу поставки №17-0622 від 22.06.2017 за підписом генерального директора ТОВ «Кабельний завод» ОСОБА_3 на одному аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №42018150000000691.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА