Ухвала суду № 77057098, 05.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3851/18

Провадження № 2-о/496/152/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Мірошнікової О.С.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій вона просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_2, померлим 01 квітня 2018 року, та посвідченго 15 січня 2016 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (реєстровий номер №12) та виданого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву мотивує тим, що при оформленні заповіту, була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження заявниці, замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1», було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3». Вказаний факт заважає оформити свої спадкові права відносно заповіту.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до інформаційного листа державного нотаріуса Грабовенко - ОСОБА_4 за вих. №3990/01-16 від 14 вересня 2018р. було встановлено, що окрім заявниці, ОСОБА_1, також до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулося двоє осіб: ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом та ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за законом. В зв’язку з чим існує спір про право, і судом на обговорення ставиться питання, щодо залишення заяви без розгляду.

Заявниця в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, в зв’язку з тим, що існує спір про право.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7