Ухвала суду № 77056965, 11.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/408/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дороша В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» про визнання недійсним договору оренди земельної та зобов’язання повернути земельну ділянку для самостійного використання за призначенням, треті особи: на стороні позивача – ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог - Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» про визнання недійсним договору оренди земельної та зобов’язання повернути земельну ділянку для самостійного використання за призначенням, треті особи: на стороні позивача – ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог - Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області.

11 жовтня 2018 року до початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що 01 вересня 2016 року до ТОВ "НОВАТОР" звернулась позивач з особою, яка назвалась ОСОБА_5, та запропонувала взяти в оренду належні їй та її чоловіку ОСОБА_5 земельні ділянки. При цьому позивач поставила умову авансової сплати всієї орендної плати по 10 тисяч гривень за кожну земельну ділянку. Відповідач в свою чергу погодився на вказані умови та виплатив позивачу грошові кошти в розмірі 20000 гривень. В свою чергу посадові особи відповідача не звернули уваги на те, що договори оренди та акти приймання-передачі підписані одним підписом позивача. Позивач в травні 2018 року звернулась до суду з вище вказаним позовом із зазначенням обставин, які наразі розглядаються в Ананьївському районному суді Одеської області в межах вказаної цивільної справи. На підставі викладеного відповідач обгрунтовано вважає, що позивач вчинила шахрайство, заволоділа чужим майном у вигляді 10000 гривень шляхом обману і зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб. Однак вказаний злочин триває і не є закінченим, а тому позивач намагається через суд завершити свій злочинний намір та легалізувати свої протиправні дії. Заява відповідача про злочин до ЄРДР не була внесена, а тому 11 жовтня 2018 року було подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Ананьївського ВП та зобов'язання їх внести заяву до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування. Вказана скарга подана до слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області. У зв'язку з наведеним просить зупинити провадження по справі до прийняття рішення за результатами досудового розслідування за заявою відповідача про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши клопотання представника відповідача та доданих до нього документів, суд приходить до висновку про відмову в за доволенні зазначеного клопотання.

Так до Ананьївського районного суду Одеської області 11 жовтня 2018 року надійшла вище зазначена скарга, яка зареєстрована та заведена судова справа за №491/1042/18. З урахуванням того, що по вказаній скарзі на даний час рішення не прийнято, відомості по заяві відповідача в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, відсутні підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.251, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» про визнання недійсним договору оренди земельної та зобов’язання повернути земельну ділянку для самостійного використання за призначенням, треті особи: на стороні позивача – ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог - Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6