Ухвала суду № 77056918, 05.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3211/18

Провадження № 2-др/484/3/18

Ухвала

іменем України

05.10.2018 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А. при секретарі судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов’язків забудовника

встановив:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по провулку Маршала Андрія Єрьоменко,5 який знаходиться на земельній ділянці площею в 0.649 га., яка надана у власність для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.08.2008 року.

Позивачка в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21.08.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, згідно якого визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов’язки забудовника житлового будинку, за адресою вул.. Маршала Андрія Єрьоменко,5 в м. Первомайську Миколаївської області, що розташований на земельній ділянці площею 0.0649 га. наданій для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 19.08.2008 року.

22.08.2018 року за ухвалою суду було виправлено описку в зазначеному рішенні. Вказано у всьому тексті рішення суду адресу місця проживання позивачки та адресу за якою визнано права та обов'язки забудовника, як провулок Маршала Андрія Єрьоменко, 5, замість вул. Маршала Андрія Єрьоменко, 5.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 права та обов'язки забудовника житлового будинку, за адресою: провул. Маршала Андрія Єрьоменко, 5 в м. Первомайську Миколаївської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,0649 га наданій для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19.08.2008 року. (а.с.35,42).

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення задоволенню не підлягає, оскільки вимога про визнання права власності на житловий будинок по провулку Маршала Андрія Єрьоменко, 5 в м. Первомайську Миколаївської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,0649 га наданій для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19.08.2008 рокуне була предметом позову у справі №4843211/18, і з приводу якої сторони не подавали докази та не давали пояснення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 УПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов’язків забудовника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -