Рішення № 77056178, 08.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5684/17

2/465/634/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.10.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, -

в с т а н о в и в:

Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 2409,61 гривень.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі заяв ОСОБА_2 від 23.04.2015 та 07.08.2015 року Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради йому було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.05.2015 до 31.01.2016 у розмірі 442,00грн. щомісячно.

Грошова допомога призначена відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 .

При зверненні за призначенням грошової допомоги відповідачем подавалась заява про майновий стан .

За результатами планової ревізії Державною фінансовою інспекцією у Львівській області, проведеної за період з 01.01.2014 по 31.05.2016 встановлено, що ним не повідомлено Франківський відділ соціального захисту про його відрахування з Національного університету «Львівська політехніка» з 03.04.2015, що підтверджується листом Національного університету «Львівська політехніка» від 05.07.2016 року №64-01-1311 та актом Державної фінансової інспекції у Львівській області від 17.08.2016 №04-22/10.

Оскільки відповідач не повідомив про те, що він не працевлаштований і не навчається то з 03.04.2015 року перерахунок грошової допомоги підлягав припиненню відповідно до вказаного вище Порядку № 505.

Отже, не володіючи достовірними даними про відповідача, Франківським відділом соціального захисту було здійснено перерахунок грошової допомоги безпідставно, а відтак, починаючи з 01.05.2015 до 31.01.2016 р. відповідачу ОСОБА_2 недміру виплачено грошову допомогу розмір якої становить 2409,61 грн,

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу (абз. 2 п. 11 Порядку №505).

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Таким чином, грошова допомога в період з 01.05.2015 до 31.01.2016 у розмірі 2409,61 грн. виплачена неправомірно по вині заявника, який свідомо не проінформував позивача про припинення навчання.

Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 2409,61 грн. з вини відповідача.Позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, що в силу частини першої статті 223, 280 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до довідки від 23.03.2015 N1330000598, ОСОБА_2 перебуває на обліку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 , для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 23.04.2015 та від 07.08.2015 року , в якій він, зокрема, не зазначив відомостей про те, що відрахований із Національного Університету " Львівська політехніка" з 03.04.2015 року.

Рішенням Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 24.04.2015 року та від 13.08.2015 року ОСОБА_2 призначено допомогу переміщеним особам на проживання у розмірі 442,00 грн., яка згідно з довідкою-розрахунком позивача , виплачувалась щомісячно з 01.05.2015 року по 31.01.2016 року. Розмір загальної суми допомоги, отриманої відповідачем за вказаний період склав 2409,61 гривень.

За результатами планової ревізії Державною фінансовою інспекцією у Львівській області, проведеної за період з 01.01.2014 по 31.05.2016 встановлено, що ОСОБА_2 не повідомлено Франківський відділ соціального захисту про те, що він відрахований з Національного університету «Львівська політехніка» з 03.04.2015, що підтверджується листом Національного університету «Львівська політехніка» від 05.07.2016 року №64-01-1311 та актом Державної фінансової інспекції у Львівській області від 17.08.2016 №04-22/10.

Рішенням позивача від 26.08.2016 №2605/11-12820 ОСОБА_2 відмовлено в призначенні допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання з причин встановлення факту відрахування з денної форми навчання і неповідомлення про це відділ.

За приписами п. 11 вказаного вище Порядку № 505 від 01.10.2014 року уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно із ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п.11 "Порядку", суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за період з 01.05.2015 року по 31.01.2016 року відповідачу було виплачено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 2409,61 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється та яка підлягає стягненню в судовому порядку.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що відповідачем було подано недостовірну інформацію про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2409,61 грн. як надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85, р/р 35213033028468, одержувач - Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26144908, банк одержувача - Держказначейська служба України, МФО 820172, код виду сплати - 2409 ( дві тисячі чотириста дев"ять) грн. 61 коп. надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 704 ( сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. Кузь