
Справа № 454/3070/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся представник позивача за договором - адвокат ОСОБА_3 та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4 та складається із земельної ділянки площею 3,0637га.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не додано усіх документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зі змісту ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки з матеріалів справи встановлено, що позивач не заявляє вимогу про відшкодування відповідачем судових витрат по справі (в тому числі суми сплаченого судового збору), при цьому до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату такого судового збору, що протирічить самому змісту позовної заяви.
Так згідно вимог ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
Розяснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв’язку з викладеним, позивачу слід долучити документ про сплату судового збору (або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та надати позивачу строк до 3 (трьох) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви та доплатити суму судового збору згідно вимог чинного законодавства.
Зарахування коштів здійснити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УКуСокаль. р/Сокальський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) : 899998
Рахунок отримувача: 31218206013540
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1
про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс
Судове рішення № 77056046, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3070/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: