Постанова № 77055986, 11.10.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1922/18

провадження № 1-кс/445/711/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що невідома особа, знаходячись в с. Підгайчики, з метою крадіжки майна. Шляхом підбору ключа, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, звідки викрала гроші сумою 32 тисячі гривень та золоті вироби, а саме: каблучку, обручку, підвіску, чим завдала шкоду на загальну суму 40 тис. гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140210000414 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук, що перекопійовані на 11 відрізках ЛПС із слідами рук?

2.Якщо так, то чи не залишені сліди рук ОСОБА_4, Федунь. М.Я., ОСОБА_5 чи іншою особою?

Виконання вказаної судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).

Для дослідження експертам надати: таблицю до ПОМП із 11 відрізками ЛПС слідами рук, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС № 2801181 дактилокарти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

На вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12018140210000414.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 отримати висновок експертизи, або іншій особі за його дорученням.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. В. Пилип'як