Рішення № 77055754, 08.10.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/798/18 2/441/513/2018

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл., справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 25.05.2018р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31 700 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором №9971041571 від 09.02.2016р. та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідно до умов означеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав у ТОВ «Центр фінансових рішень» кредит в сумі 14 911 грн. 59 коп., строком до 09.02.2017р., що 14.07.2017р. позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 20170714 укладеним з ТОВ «Центр фінансових рішень», про що 21.07.2017р. повідомлений ОСОБА_1, між тим відповідач взятих на себе зобов’язань за цим договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає, просить стягнути з відповідача 31 700 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 762 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, 08.10.2018р. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 55-56).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 33, 51, 52, 53-54).

З огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, до суду не з’явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд з огляду на положення ст. 280 ЦПК України приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із долучених до справи копій заяви на отримання кредиту №9971041571 від 09.02.2016р. та заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 09.02.2016р. (а.с. 6, 7) видно, що 09.02.2016р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Центр фінансових рішень» кредитний договір, за умовами якого останнім надано відповідачу кредит в сумі 14 911 грн. 59 коп., із сплатою 11.99% річних за користування кредитними коштами, строком до 09.02.2017р., що відповідач зобов’язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі.

14.07.2017р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 20170714 укладеним з ТОВ «Центр фінансових рішень», про що 21.07.2017р. повідомлений ОСОБА_1 (а.с.14, 16-19).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України божник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов’язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов’язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов’язку перед клієнтом.

У правовій позиції висловленій Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015р. у справі № 6-979-цс15 зазначено, що божник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов’язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.

У п. 6.4. Договору про відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017р., укладеним ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із ТОВ «Центр фінансових рішень» зазначено, що у разі отримання від боржників/виконавчої служби, коштів в рахунок погашення заборгованості, ТОВ «Центр фінансових рішень» зобов’язане перерахувати вказану суму коштів ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" протягом п’яти банківських днів з моменту її отримання.

Отже, в разі сплати відповідачем коштів на попередній рахунок кредитора, той мав обов’язок перерахувати кошти ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Між тим, як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов’язань за вищеозначеним кредитним договором, як наслідок утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 14.07.2017р. становить 31 700 грн. 50 коп., з них: 14 911 грн. 59 коп. – заборгованість за кредитом; 2 552 грн. 72 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 6 780 грн. 39 коп. – прострочена плата за управління; 7 455 грн. 80 коп. прострочена плата за штрафом/пенею (а.с.2-4, 13).

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, а тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складає 31 700 грн. 50 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв’язку із зверненням до суду з позовом складають 1 762 грн. (а.с.5) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (27.05.1987р.н., зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» у м. Городок Львівської обл., ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 31 700 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 762 грн. судових витрат, а всього 33 462 грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Українець П.Ф.