Ухвала суду № 77055689, 11.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7423/18

Провадження № 1-кс/461/8455/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000270 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ «Шахта «Надія» ЄДРПОУ 00178175, що за адресою: с. Сілець, Львівська область, Сокальський район, зокрема: тендерну документацію (положення про комітет з конкурсних торгів, наказів, розпоряджень про створення комітету, призначення членів та затвердження його складу, документів стосовно проведення відкритих торгів тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр Іванні Василівні, Парубію Богдану Ігоровичу, Миджин Мирославі Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ «Шахта «Надія» ЄДРПОУ 00178175, що за адресою: с. Сілець, Львівська область, Сокальський район, зокрема: тендерну документацію (положення про комітет з конкурсних торгів, наказів, розпоряджень про створення комітету, призначення членів та затвердження його складу, документів стосовно проведення відкритих торгів щодо закупівлі стрічки конвеєрної гумовотканевої ТУ2561-216-00149245-96 2 ШТС (ТГ)-800-4-ЕР-200-4-2-ТСО-РБУ, підшипників, гідростійок МК98, лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32 в період з 01.01.2015 по 31.01.2018 роки, із протоколами засідання комітету, конкурсними пропозиціями учасників торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі, усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ПАТ "Шахта Надія" та ПП «Фірма Європа-Віп», ФОП ОСОБА_2, ТзОВ "Енергопромхолдинг" та ФОП ОСОБА_3 за результатами проведених конкурсних торгів, в тому числі і договори з вказаними контрагентами, які укладались у зазначений вище період без проведення процедури закупівлі на поставку стрічки конвеєрної гумовотканевої ТУ2561-216-00149245-96 2 ШТС (ТГ)-800-4-ЕР-200-4-2-ТСО-РБУ, підшипників, гідростійок МК98, лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунки фактури та акти приймання передачі, які свідчать про приймання стрічки конвеєрної гумовотканевої ТУ2561-216-00149245-96 2 ШТС (ТГ)-800-4-ЕР-200-4-2-ТСО-РБУ, підшипників, гідростійок МК98, лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; документи що підтверджують облік вказаних засобів з усіма актами інвентаризації та відомостями про видачу та отримання таких працівниками підприємства; документи, що свідчать про використання у виробничій діяльності (монтаж) стрічки конвеєрної гумовотканевої ТУ2561-216-00149245-96 2 ШТС (ТГ)-800-4-ЕР-200-4-2-ТСО-РБУ, підшипників, гідростійок МК98, лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32, зокрема акти виконаних робіт, в разі їх пошкодження документи, що свідчать про їх списання; листів переписки ПАТ "Шахта Надія" та ПП «Фірма Європа-Віп», ФОП ОСОБА_2, ТзОВ "Енергопромхолдинг" , ФОП ОСОБА_3; сертифікатів якості; інструкцій по експлуатації, технічних паспортів на матеріали; платіжні документи, на підставі яких було здійснено перерахування коштів, відповідно до укладених договорів про закупівлю, з відповідними додатками та інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ПАТ "Шахта Надія" та ПП «Фірма Європа-Віп», ФОП ОСОБА_2, ТзОВ "Енергопромхолдинг" , ФОП ОСОБА_3 при закупівлі стрічки конвеєрної гумовотканевої ТУ2561-216-00149245-96 2 ШТС (ТГ)-800-4-ЕР-200-4-2-ТСО-РБУ, підшипників, гідростійок МК98, лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.