Ухвала суду № 77055591, 11.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7423/18

Провадження № 1-кс/461/8459/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000270 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), юридична адреса якого: Львівська обл., Сокальський район, село Муроване, зокрема щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ПАТ "Шахта Надія" ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) при реалізації підшипників в період 2017 року тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр Іванні Василівні, Парубію Богдану Ігоровичу, Миджин Мирославі Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), юридична адреса якого: Львівська обл., Сокальський район, село Муроване, зокрема щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ПАТ "Шахта Надія" ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) при реалізації підшипників в період 2017 року, а саме: документи, що подавались для участі у відкритих торгах оголошених ПАТ «Шахта Надія»; усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між між ПАТ "Шахта Надія" ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на поставку підшипників; видаткові накладні; товарно-транспорті накладні; рахунки фактури та акти приймання передачі, які свідчать про поставку та передачу підшипників в період 2017 року покупцю (ПАТ «Шахта Надія»); документи, що підтверджують факт закупівлі (виготовлення) підшипників, які постачались покупцю ПАТ «Шахта Надія» (договори з контрагентами, товарно-транспортні накладні, митні декларації, в разі поставки за кордону); документи, що свідчать про оплату коштів за закупівлю підшипників; листів переписок, погоджень з ПАТ «Шахта Надія»; виписки по банківських рахунках, які підтверджують факт поступлення коштів від покупця (ПАТ «Шахта Надія») за поставлені підшипники; документи, щодо реалізації такого ж типу підшипників в період 2017 року іншим покупцям та цінову пропозицію на них; сертифікатів якості; технічної документації на підшипники; та інші документи, які підтверджують факт взаємовідносин між ПАТ "Шахта Надія" та ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) при реалізації підшипників; в тому числі належним чином завірені копії статутних документів підприємства, наказів на призначення керівника та бухгалтера за період 2017 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.