Ухвала суду № 77055369, 05.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5805/2018

Справа № 428/12292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Подрябінкіної М.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12016130440000189 від 20.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12016130440000189 від 20.04.2016 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016130440000189 від 20.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 364-1 ч.1, ч. 2, 270-1 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 службові особи ТОВ «ЛЕО» здійснили знеструмлення виробничих дільниць ЗФС – 1 та ЗФС – 2 комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», що призвело до повної зупинки комплексу гідротехнічних споруд Західної фільтрувальної станції, та, як наслідок, припинення подачі питної води близько 35 тисячам споживачів, у тому числі до 8 загальноосвітніх закладів, 12 дитячих садків та 4 медичних закладів, розташованих в зоні проведення АТО на території Луганської області.

30.09.2016 службові особи ТОВ «ЛЕО» здійснили знеструмлення об’єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал», а саме водяних насосних станцій №№ 2, 3, 4, 12, 13, міської очисної споруди № 2, що призводить до припинення подачі питної води на територію міста Лисичанськ, Новодружеська та с. Борівське, Луганської області, у тому числі до загальноосвітніх, дитячих і лікувально-профілактичних закладів.

Згідно висновку комісійної судової економічної експертизи № 11496 від 15.06.2018 у результаті відключення від енергопостачання насосних станцій ЗФС № 1, ЗФС № 2 та ЗФС № 3 у частині проведення аварійно відновлювальних робіт, документально підтверджуються збитки, завдані КП «Попаснянський районний водоканал» у сумі 178295, 29 грн., в т.ч. по ТМЦ: ДТ на суму 4817,91 грн., бензин А-92 на суму 1198,13 грн., електроди на суму 3175,92 грн., кисень на суму 1200,00 грн., газ пропан на суму 1083,33 грн., суміш «Ватерплаг» на суму 22000,00 грн., труба стальна на суму 144820 грн.

Так, зокрема, допитом у якості свідка в.о. головного інженера КП «Попаснянський районний водоканал» ОСОБА_4, встановлено, що 01.07.2015 між КП «Попаснянський районний водоканал» та ТОВ «ЛЕО» укладений договір № 2 на постачання електричної енергії на об`єкти ЗФС-1, ЗФС-2, ЗФС-3, та договір № 225 на постачання електричної енергії на об`єкт «Петровська виробнича ділянка». 26.09.2016 о 14.10 год. ТОВ «ЛЕО» здійснило відключення електричної енергії на об`єкти ЗФС-1, ЗФС-2, що призвело до повної зупинки комплексу гідротехнічних споруд Західної фільтрувальної станції, що також призвело до зупинки подачі питної води.

Допитом у якості свідка заступника голови Луганської ОДА ОСОБА_5, встановлено, що йому відомо про відключення від енергопостачання КП «Попаснянський районний водоканал» та ЛКСЛ «Лисичанськводоканал», представниками ТОВ «ЛЕО». КП «Попаснянський районний водоканал» є постачальником питної води 80 000 абонентам населення Попаснянського району та 1,2 млн. абонентам, які мешкають на не підконтрольній території України. Тобто 90% води постачається на не підконтрольну територію, оплату за яку підприємство не отримує з часу початку АТО. У зв`язку з заборгованістю КП «Попаснянський, ТОВ «ЛЕО» відключило насосні станції. Знеструмлення насосних станцій призвело до залишення без питної води приблизно 35 000 абонентів в тому числі 8 загальноосвітніх шкіл, 12 дитячих садків, 4 медичних закладів, які перебувають на підконтрольній території українській владі та більш ніж 500000 абонентів, які знаходяться на не підконтрольній території Луганської області.

Допитом у якості свідка заступника головного енергетика ЛКСП «Лисичансьководоканал» ОСОБА_6 встановлено, що 01.12.2007 між ЛКСП «Лисичанськводоканал» та ТОВ «ЛЕО» укладений договір № 29 на постачання електричної енергії на об`єкти ЛКСП «Лисичанськводоканал». 30.08.2016 ТОВ «ЛЕО» здійснило відключення електричної енергії на об`єкти ЛКСП «Лисичанськводоканал» - КНС № 2, № 3, № 12, № 13, ВНС.

Згідно відповіді з ГУ ДФС у Луганській області від 17.05.2018 встановлено, що у ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (податковий номер 31443937) відкриті рахунки в ПАТ «Промінвестбанк» № 26000619946380 з 16.10.2012 (українська гривня), № 26009619946381 з 16.10.2012 (українська гривня).

З метою перевірки та встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердження факту зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ТОВ «ЛЕО», слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав клопотання, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Відповідно до положень ст.ст. 40, 41 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого. Таким чином, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.164 КПК України та оскільки стороною кримінального провадження не надано жодного доказу стосовно того, що старший оперуповноважений Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 є стороною по вказаному кримінальному провадженню, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому ОСОБА_7 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий вправі доручити співробітникам оперативних підрозділів проведення слідчих дій, в тому числі і по виконанню ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12016130440000189 від 20.04.2016 року - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_2, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_12, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_13, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору ОСОБА_14, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, за адресою: м. Київ-1, пров. Шевченка, 12, з можливістю копіювання, а саме до:

документів, які фіксують рух коштів по банківським рахункам ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (податковий номер 31443937) з 01.01.2014 року до дати закриття рахунків, або дати винесення ухвали суду, зокрема: № 26000619946380 з 16.10.2012 (українська гривня), № 26009619946381 з 16.10.2012 (українська гривня) (виписки по рахункам з зазначенням номера картки (рахунку), на який було перераховано грошові кошти, дані щодо IP-адрес, з яких здійснювався доступ до системи Інтернет-банкінг).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова