Постанова № 77055253, 04.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2461/18

Провадження № 3/401/769/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської обл., паспорт: серія МЕ № 202406, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року 20 год. 15 хв. працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 641364 від 30 серпня 2018 року, письмовими поясненнями порушника та її чоловіка долученими до протоколу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає те, що ОСОБА_2 свою визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_2 встановлено, що остання не працює через стан здоров'я та необхідність постійного нагляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягується вперше.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1