Ухвала суду № 77055216, 10.10.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1268/18

Провадження № 1-кп/400/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представник потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12018120260000274 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Варварівка Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Петрове, вулиця Дружби, будинок № 51, раніше судимого:

24.07.1997 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.ч.2,3 ст.140 та ч.1 ст.215-3 КК 1960 року до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.08.2001 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.215-3 КК 1960 року до покарання у виді 5 років 7 місяців 19 днів позбавлення волі;

10.07.2008 року Комсомольським міським судом міста Херсон за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

18.09.2013 року Комсомольським міським судом міста Херсон за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.01.2018 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12018120260000274 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 року близько 16:00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав спиртні напої по вулиці Дружби в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області. В цей час останній достовірно знав, що у приміщенні ангару на території малого приватного підприємства «Вибір», код СДРПОУ - 31552566 (далі - Підприємство), що розміщене за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове, вулиця Філатова, 6, знаходиться вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, що належить зазначеному вище підприємству в особі директора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час розлиття алкогольних напоїв у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним вище автомобілем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння зазначеним вище автомобілем, ОСОБА_1, упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, переслідуючи власний корисливий мотив, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, поза волею власника, ґрунтовою дорогою пройшов на територію підприємства, де зайшов до приміщення бетонного ангару, в якому розміщувався вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «53208», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, проник до його салону, увімкнув двигун та виїхав із території зазначеного вище підприємства у напрямку вулиці Дружби в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де близько через 800 метрів був затриманий ОСОБА_2

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду МПП «Вибір», згідно висновку експерта № 3193/18-27 від 17.09.2018 року, на загальну суму 90835,38 гривень.

Під час судового розгляду кримінального провадження представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 заявив клопотання та надав суду заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивуючи це тим, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_1 і не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

Також представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 вказав у своїй заяві про те, що ОСОБА_1 інкримінований злочин вчинив в той період, коли працював в МПП «Вибір» за договором найму.

Крім того, як вбачається з оригіналу цивільно-првового договору № 17 від 10.07.2018 року ОСОБА_1 в період вчинення кримінального правопорушення працював в МПП «Вибір» за договором найму (а.с.119).

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12018120260000274 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3432 грн. судових витрат за проведення експертизи у справі.

Речові докази: вантажний автомобіль марки "Камаз", білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути представнику потерпілої юридичної особи МПП "Вибір" ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник