Ухвала суду № 77054451, 08.10.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/708/17

Провадження № 6/391/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя – Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук громадянки України боржника-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходяться: виконавче провадження № за АСВП 57101713 з примусового виконання виконавчого листа № 391/708/17, виданого 07.02.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 55934,47 грн.

Боржник від виконання своїх зобов’язань ухиляється, її місце перебування встановити неможливо, тому старший державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Начальник Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, але надав до суду клопотання про розгляд подання без участі їх представника та подання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходяться виконавчі документи: виконавче провадження № за АСВП 57101713 з примусового виконання виконавчого листа № 391/708/17, виданого 07.02.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 55934,47 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду. (а.с. 69).

В ході здійснення даного виконавчого провадження державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію рухомого та нерухомого майна.

Майно та доходи на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні. (а.с. 70-74).

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем її реєстрації вул. Щорса, 126 смт. Компаніївка Кіровоградської області, 27.09.2018 року державним виконавцем відділу здійснено виїзд за даною адресою. З’ясовано, що за вказаною вище адресою боржник ОСОБА_1 не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. Місцезнаходження боржника на сьогоднішній день не відоме. Згідно адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.75).

Заборгованість за вказаним вище виконавчим документом не погашена, заходи щодо цього жодним чином не вживаються.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник – ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника-фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянку України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Мумига