Ухвала суду № 77054324, 11.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1910/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача – Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на його користь 19534 грн. 62 коп. компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв’язку з порушенням строків їх виплати. Зобов’язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у даній справі у строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Зокрема, у ч.1 ст. 20 КАС України закріплено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом спору позивач зазначив стягнення з управління Пенсійного фонду України компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв’язку з порушенням строків їх виплати.

Дана вимога відсутня у ч.1 ст. 20 КАС України.

Частина 2 ст. 20 КАС України закріплює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

З огляду на вищезазначені норми закону даний адміністративний позов належить до підсудності іншого суду, а саме: Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати – передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2