Постанова № 77054266, 11.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/772/17 Провадження № 3/375/236/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до суду звернувся потерпілий у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП із заявою про виправлення описки у постанові суду в частині дати вчинення дородньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що 16.06.2017 Рокитнянським районним судом винесена постанова у справі про адмінправопорушення щодо особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП.

Описова та мотивувальна частина постанови суду містить помилку щодо дати вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: у постанові така дата значиться як "19.05.2017 року", тоді як відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ДТП вчинено 29.05.2017.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Абзац перший описової та мотивувальної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адмінправопорушення № 375/772/17 щодо особи ОСОБА_2 ст.124 КУпАП від 16.06.2017 викласти в слідуючій редакції:

«29.05.2017 року о 12-00 годині в с. Острів на території ПП "Острівське" ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Зил-ММЗ", державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ПП "Острівське", порушив правила дорожнього руху, а саме: рухаючись назад, не впевнився в безпеці виконання вказаного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Renault Dokker", держаний номер НОМЕР_2."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___