Ухвала суду № 77054052, 11.10.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/17/15-ц

Провадження № 6/364/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт ОСОБА_2, заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ»

код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: 04071 м. Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.8

заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ТРАСТ»

місце знаходження: 03151, м.Київ , вул. Болсуновська ,8; код ЄДРПОУ : 35371070,

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

місце знаходження: пл. Миру,1, смт Володарка, Київської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року заявник звернувся до суду з названою заявою, мотивуючи її тим, що 27.01.2015 року Володарським районним судом Київської області розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 « Траст» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.05.2018 р. між ПАТ Банком «ТРАСТ», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього Банку ОСОБА_2 та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» був укладений договір №1 про відступлення права вимоги по кредитному договору № R011.005-ТЕК0034418 від 13.09.2013 року укладеному між ПАТ Банком «ТРАСТ» та ОСОБА_4.

Заявник, посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, - просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 « ТРАСТ» ( м.Київ , вул. Болсуновська,8; код ЄДРПОУ : 35371070) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: 04071 м. Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.8) у виконавчому провадженні № 46752938 з примусового виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 27.01.2015 року , яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища ОСОБА_5 області , ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто заборгованість за кредитним договором № R011.005-TEK 0034411 від 13.09.2013 року та кредитним договором № R011.005-TEK.0034418 від 13.09.2013 року в розмірі 19633,50 грн. ( дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривень 50 коп. , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Всього – 19877, 10 грн. ( дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім ) гривень 10 коп.

05.10.2018 та 09.10.2018 року на адресу суду надійшли ідентичні заяви ТОВ « Оптіма Факторинг» про уточнення вимог, якою заявник просить суд посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 « ТРАСТ» ( м.Київ , вул. Болсуновська,8; код ЄДРПОУ : 35371070) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: 04071 м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8) у виконавчому провадженні № 46752938 з примусового виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 27.01.2015 року в частині, що стосується кредитного договору № R011.005-TEK.0034418 від 13.09.2013 року.

Представник заявника своєю заявою просить суд провести розгляд справи у його відсутність ( а.с.89).

09.10.2018 року Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав клопотання, яким просить суд розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі їх представника. Вимоги заявника підтримують.

10.10.2018 року ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила проводити судовий розгляд справи без її участі та не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження (а.с.116).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вище вказаних осіб.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, матеріалами справи № 364/17/15-ц, копією виконавчого провадження № за АСВП:46752938 наданою Володарським РВДВС ГТУЮ у Київській області, дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року, Володарський районний суд Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 « Траст» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища ОСОБА_5 області , ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 « ТРАСТ» ( м.Київ , вул. Сергія Струтинського, 8; код ЄДРПОУ : 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ ОСОБА_3 « ТРАСТ» ) заборгованість за кредитним договором № R011.005-TEK 0034411від 13.09.2013 року та кредитним договором № R011.005-TEK.0034418 від 13.09.2013 року в розмірі 19633,50 грн. ( дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривень 50 коп. , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Всього – 19877, 10 грн. ( дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 10 коп.

Станом на 11.10.2018 року на виконанні у Володарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № за АСВП: 46752938 з примусового виконання рішення Володарського районного суду від 27.01.2015 року у справі № 364/17/15-ц.

19 квітня 2018 року були проведені електронні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № R011.005-ТЕК 0034418 від 13.09.2013 року, укладеним мiж ПАТ ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За результатами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a вiд 19 квітня 2018 року ( а.с.77).

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676, якi вiдображенi у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a вiд 19 квітня 2018 року, переможець електронних торгів зобов'язуєтъся провести повний розрахунок (3 344 152,62 грн.) та пiдписати договiр купiвлi-продажу/вiдступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днiв з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09 травня 2018 року.

03 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ ФК « Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ ОСОБА_3 «Траст» грошові кошти в сумі 3 344 152,62 грн. з призначенням платежу: Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2018-03-30-000002-а від 19 квітня 2018 року , що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 03 травня 2018 року ( а.с.78).

07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA -2018-03-30-000002-а між ПАТ ОСОБА_3 «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 ( а.с.79-81).

Згідно договору відступлення прав вимоги № 1 право вимоги до ОСОБА_4 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 за рішенням суду від 27.01.2015 року у справі № 364/17/15-ц для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 46752938( а.с.82).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, ТОВ « Оптіма Факторинг» набув статус сторони виконавчого провадження – та є тепер стягувачем.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові від 25 квітня 2018 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702).

За таких обставин, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувана ПАТ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 46752938 з примусового виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 27.01.2015 року за кредитним договором № R011.005-TEK.0034418 від 13.09.2013 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення суду необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул.Сергія Струтинського, 8) на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 46752938 з примусового виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 27.01.2015 року, яким з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища ОСОБА_5 області, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто заборгованість за кредитним договором № R011.005-TEK 0034411 від 13.09.2013 року та кредитним договором № R011.005-TEK.0034418 від 13.09.2013 року в частині, що стосується кредитного договору № R011.005-TEK.0034418 від 13.09.2013 року .

Копію ухвали негайно надіслати всім заінтересованим особам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали ( п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун