Ухвала суду № 77053994, 10.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/2546/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів у третьої особи по справі – Страхової компанії «Брокбізнес», а саме: матеріали страхової справи за Полісом № АК / 2283332 складеним на ім’я ОСОБА_2.

Представники позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи Страхової компанії «Брокбізнес» в підготовче судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та його представник не мають можливості самостійно надати вказані в клопотанні докази до суду, а для повного з’ясування всіх обставин справи є необхідним отримати та дослідити копію страхової справи за Полісом № АК / 2283332 складену на ім’я ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Страхову компанію «Брокбізнес» надати до суду страхову справу за Полісом № АК/ 2283332 складену на ім’я ОСОБА_2 для її огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в строк до 26 листопада 2018 року.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 26 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева