Ухвала суду № 77053984, 25.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"25" квітня 2018 р. Справа № 363/472/17

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря – Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вишгородському районному суді Київської області знаходиться в провадженні вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі комплексу почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм, у зв’язку встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній справі, щодо дійсності підписання директором ОСОБА_4 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 договору оренди нежитлового приміщення № 09/09-О від 15.09.2009 року та акту прийому-передачі від 15.09.2009 року до цього договору, а також оригінальності відтиску печатки підприємства на зазначених документах, для чого необхідні спеціальні знання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В провадженні суду знаходиться цивільний позов з вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 09/09-О від 15.09.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої статтею 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи стадію розгляду справи, що не розпочато розгляд справи по сутті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комплексу почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником позивача, після прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Таким чином, для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комплексу почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм.

Сторона, яка заявила клопотання, просила призначити експертизу конкретній експертній установі, якою є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Представник позивача просила призначити експертизу іншій установі, якою є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Враховуючи територіальну наближеність, суд вважає за доцільним проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити на підставі статті 252 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, ст. 252, 353-355 ЦПК України, України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексу почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договорі оренди нежитлового приміщення № 09/09-О від 15 вересня 2009р. ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Акті прийому-передачі від 15 вересня 2009р. Додаток № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення від 15 вересня 2009р. ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи нанесений відтиск печатки в Договорі оренди нежитлових приміщень № 09/09-О від 15 вересня 2009р. та Акті прийому-передачі від 15 вересня 2009р. саме печаткою ВККФ «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.Д. Рудюк