Рішення № 77053417, 04.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7378/17

Провадження №2/359/524/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У вересні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 вересня 2011 року позивач уклав з ФОП ОСОБА_2 договір кредитної лінії №НКЛ-2007423, за яким ПАТ «Дельта Банк» надав кредит в розмірі 120000 гривень, а ФОП ОСОБА_2 зобов’язалась щомісячно до 14 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 25,99% річних. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов’язань ФОП ОСОБА_2 зобов’язалась сплачувати проценти за користування кредитом у підвищеному розмірі 30% річних, а також пеню в розмірі 3% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу. В той же день ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_2 ухилялась від виконання договору кредитної лінії. Рішен-ням господарського суду Київської області від 12 липня 2012 року з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» був стягнутий борг по поверненню кредиту в розмірі 113334 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13490 гривень 94 копійок, пеня в розмірі 1092 гривень 27 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2558 гривень 34 копійок. Водночас, ФОП ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання дого-вору кредитної лінії. У зв’язку з цим розмір боргу за цим договором збільшився до 568637 гривень 23 копійок та складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 113334 гривень, боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 234926 гривень 46 копійок, пені в розмірі 219774 гривень 95 копійок та 3% річних від простроченої суми в розмірі 601 гривні 82 копійок. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд в рахунок часткового погашення боргу за договором кредитної лінії №НКЛ-2007423 від 15 вересня 2011 року звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу цього об’єкта нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 не з’явилась у судове засідання. Вона завчасно в установленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною поштовою кореспонденцією (а.с.46, 49, 156). Чергове відкладення судового засідання ще на місяць призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад 9 місяців.

На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.133).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 15 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ФОП ОСОБА_2 договір кредитної лінії №НКЛ-2007423 (а.с.5-13), за яким позивач зобов’язався надати кредит в розмірі 120000 гривень, а ФОП ОСОБА_2 зобов’язалась щомісячно до 14 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 25,99% річних. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов’язань ФОП ОСОБА_2 зобов’язалась сплачувати проценти за користування кредитом у підвищеному розмірі 30% річних, а також пеню в розмірі 3% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу.

В той же день ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем договір іпотеки (а.с.14-21), за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

16 вересня 2011 року позивач надав ФОП ОСОБА_2 кредит в розмірі 120000 гривень. Ця обставина підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.53).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або не-належного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задоволь-нити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.39, ст.41 цього ж Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або продажу іпотекодержателем предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не перед-бачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 12 липня 2012 року (а.с.145-149) з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг по поверненню кредиту в розмірі 113334 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13490 гривень 94 копійок та пеня в розмірі 1092 гривень 27 копійок. Загальний роз-мір боргу за договором кредитної лінії становить 127917 гривень 11 копійок (113334 + 13490,94 + 1092,27).

На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що після ухвалення судового рішення ФОП ОСОБА_2 хоча б частково або в повному обсязі погасила вказаний борг.

З огляду на це суд вважає, що в рахунок погашення боргу за договором кредитної лінії в загальному розмірі 127917 гривень 11 копійок допустимо звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу цього об’єкта нерухомого майна на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяль-ності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов’язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №5753704 від 19 вересня 2017 року (а.с.39). Пред’явлений ним позов фактично задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

В рахунок погашення боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором кредитної лінії №НКЛ-2007423 від 15 вересня 2011 року в загальному розмірі 127917 гривень 11 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 113334 гривень, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 13490 гривень 94 копійок та пені в розмірі 1092 гривень 27 копійок, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу цього об’єкту нерухомого майна на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, визначеною суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення складено в повному обсязі 17 липня 2018 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3