Рішення № 77053210, 11.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/4563/18

пр.2/336/2453/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 05.09.1987 у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2210.

За змістом позову, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивачки почуття поваги до відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім’ї порушує інтереси сторін на переконання позивачки. В позасудовому порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. Майновий спір між подружжям відсутній.

Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Позивач в підготовче засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить задовольнити позовну заяву та залишити після розірвання шлюбу прізвище «Резнік».

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. Від ОСОБА_2 теж надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв’язку з таким.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №398208 встановлено, що 05.09.1987 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2210.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку.

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивачки почуття поваги до відповідача. Майновий спір між подружжям відсутній.

При розгляді справи суд застосовує наступні норми чинного сімейного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім’ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «Резнік».

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто сума в розмірі 352,40 грн.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398–VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 142, 200, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська, буд.78, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. Раєвського, буд.6, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.1987 відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2210.

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «Резнік».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1103923706.1 від 09.08.2018.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією №0.0.1103923706.1 від 09.08.2018 в АТ КБ «Приватбанк» (відділення №108 Запорізького РУ) (МФО 305299), на розрахунковий рахунок 31214206008009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Суддя В.П. Суркова