Ухвала суду № 77052431, 10.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11481/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030003090 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 02 жовтня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.10.2018 р. приблизно о 21:30 год. невідома особа знаходячись за адресою провулок Тепличний, м. Ужгород, умисно, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, викрала мобільний телефон «Айфон» та грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3, сума якого встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що невідомий чоловік схопив її за шию та душив, запав за волосся, та вирвав пасмо волосся, чим спричинив їй фізичну біль.

Відомості за вказаним фактом 03.10.2018 р. були зареєстровані в ЄРДР під № 12018070030003090 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що необхідно встановити ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явився, однак подав через канцелярію суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030003090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030003090 судово-медичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 12018070030003090 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які небудь тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у неї тілесних ушкоджень?

- чи характерні тілесні ушкодження виявлені в гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим які могли виникнути в результаті душіння та застосування фізичного насильства?

- чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 02.10.2018 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4