Ухвала суду № 77052202, 05.10.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/915/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі

05 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 04.06.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 вересня 2018 року через канцелярію суду представником ПАТ КБ «Приватбанк» було подано заяву про виправлення допущеної описки у рішенні Берегівського районного суду від 04.06.2018 року та у виконавчому листі по справі № 297/915/18.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 04 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по договору кредиту б/н від 02.12.2011 року в розмірі 50 382 (п’ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 70 копійок, з яких 293,68 грн. – заборгованість за кредитом, 42 310,44 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2 375,37 грн. – штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. Так, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме не коректно вказана сума стягнення: не зазначено 4903,21 грн. – заборгованість за пенею та комісією, яка входить у склад заборгованості. У зв’язку з наведеним заявник просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники процесу на розгляд заяви не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по договору кредиту б/н від 02.12.2011 року в розмірі 50 382 (п’ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 70 копійок, з яких 293,68 грн. – заборгованість за кредитом, 42 310,44 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2 375,37 грн. – штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Дійсно, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме не коректно вказана сума стягнення: не зазначено 4903,21 грн. – заборгованість за пенею та комісією, яка входить у склад заборгованості.

Таким чином, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2018 року та у виконавчому листі допущену описку слід виправити, зазначив: «заборгованість по договору кредиту б/н від 02.12.2011 року в розмірі 50 382 (п’ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 70 копійок, з яких 293,68 грн. – заборгованість за кредитом, 42 310,44 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4903,21 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2 375,37 грн. – штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду від 04 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у описовій та мотивувальній частині рішення, що вірною сумою заборгованості є: «заборгованість на загальну суму 50 382,70 грн., з яких 293,68 грн. – заборгованість за кредитом, 42 310,44 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4903,21 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2 375,37 грн. – штраф (процентна складова)».

Зазначити у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі: «Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по договору кредиту б/н від 02.12.2011 року в розмірі 50 382 (п’ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 70 копійок, з яких 293,68 грн. – заборгованість за кредитом, 42 310,44 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4903,21 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2 375,37 грн. – штраф (процентна складова).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2.