Рішення № 7705196, 18.01.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-9

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.,

при секретарі Козубовській О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення до відповідача ОСОБА_3, посилаються на те, що 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № Е/V071469, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 15.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту № Е/V071469 від 15.06.2007 року з відповідачем було укладено договір застави № Е/V071469-2 від 15.06.2007 року, згідно якого останній надав в заставу належне йому майно, а саме: комп’ютер «View Sony», 2007 р.в., core 2 CPV, 2,0 Гб ОЗУ 1,80 Гц, вінчестер 500 Гб; комп’ютер «Celeron 2000», 2005 р.в., 80 Гб вінчестер, монітор 17, комп’ютерні столи, 2 шт., 2005 р. в., колір світло-коричневий, в-во «Декс», м. Чернівці, що знаходяться за адресою: с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Також в забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту № Е/V071469 від 15.06.2007 року укладено договір іпотеки № Е/V071469 від 15.06.2007 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме : нежитлову будівлю загальною площею 1576,80 кв.м, який розташований за адресою: с. Замостя, вул. Лугова, буд. 4-б Вижницького району Чернівецької області.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує, предмети застави в заклад банку не передано, внаслідок чого станом на 06.04.2009 року має заборгованість в сумі 14533, 98 доларів США, яка складається з наступного: 13341, 01 доларів США - заборгованість за кредитом, 437, 26 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,69 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 32,47 доларів США – штраф ( фіксована частина), 690, 55 доларів США – штраф (процентна складова) .

Просять передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставленого майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V071469 від 15.06.2007 року в сумі 14 533, 98 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/128 від 03.04.2009 року , за курсом 7, 70 складає 111911,64 грн., звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави № Е/V071469-2 від 15.06.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, звернути стягнення на нежитлову будівлю( предмет іпотеки на підставі договору іпотеки № Е/V071469 від 15.06.2007 року) шляхом її продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1119,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі та пояснив, що відповідачу відомі умови надання, строки та порядок розрахунку по кредиту зазначені в кредитному договорі № Е/V071469 від 15.06.2007 року, оскільки документи стосовно надання кредиту підписувались сторонами в двох екземплярах, один з яких отримав боржник, крім того відповідачу направлявся рекомендований лист - претензія щодо невиконання зобов’язань за кредитним договором, проте останній відмовився від його отримання, про що є відповідна відмітка у повідомленні про вручення, сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком від 06.04.2009 року, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, в поданому запереченні вказувала що банк зобов’язаний повідомити позичальника про дострокове стягнення всієї суми кредиту письмовою вимогою, крім того вважала, що зобов’язання в кредитному договорі повинне бути виражене в грошовій одиниці України - гривні, тому відповідач мав би сплачувати винагороди та неустойки в гривнях, посилалась на Закон України «Про захист прав споживачів», вважала, що банк зобов’язаний у разі надання кредиту в іноземній валюті попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов’язань за кредитним договором несе споживач, крім того, вважала, що банком не надано індивідуальної ліцензії для кредитування і проведення платежів у іноземній валюті, не додано копії всіх документів до позовної заяви, зокрема додатку №1 до кредитного договору, посилалася на зміну економічних умов у країні в зв’язку з виникненням світової фінансово-економічної кризи та вплив цих факторів на майнові інтереси відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту за договір кредиту за № Е/V071469, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 15.06.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору. В забезпечення зобов’язань за договором кредиту № Е/V071469 від 15.06.2007 року укладено договір іпотеки № Е/V071469 від 15.06.2007 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме : нежитлову будівлю загальною площею 1576,80 кв., який розташований за адресою: с. Замостя, вул. Лугова, буд. 4-б Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією договору іпотеки, крім того укладено договір застави № Е/V071469-2 від 15.06.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, а саме: комп’ютер «View Sony», 2007 р.в., core 2 CPV, 2,0 Гб ОЗУ 1,80 Гц, вінчестер 500 Гб; комп’ютер «Celeron 2000», 2005 р.в., 80 Гб вінчестер, монітор 17, комп’ютерні столи, 2 шт., 2005 р. в., колір світло-коричневий, в-во «Декс», м. Чернівці, що знаходяться за адресою: с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією договору застави.

Судом також встановлено, що в ідповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору щодо повернення чергової частини суми кредиту, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 06 квітня 2009 року заборгованість відповідача за договором кредиту № Е/V071469 від 15.06.2007 року становить: 14533,98 доларів США, яка складається з наступного: 13341,01 долар США - заборгованість за кредитом, 437, 26 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,69 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 32,47 доларів США – штраф ( фіксована частина), 690, 55 доларів США – штраф (процентна складова), що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/128 від 03.04.2009 року складає 111911,64 грн.

Згідно п. 16.8.1. договору іпотеки сторонами передбачено право іпотекодержателя з

метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Крім того, договором іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадку, передбачених цим договором, відповідно до розділу п’ятого Закону України «Про іпотеку» на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

Згідно п.21. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до умов договору і законодавства України. Реалізація предмету застави здійснюється – шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стосовно заперечень представника відповідача стосовно заявленого позову з посиланням на недійсність кредитного договору, суд вважає, що вони є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки кредитний договір та всі належні документи на отримання кредиту були відповідно сторонами підписано, відповідач отримав їх копії, ознайомлений з умовами погашення кредиту, Графіком погашення кредиту та отримав суму кредиту в розмірі 25 000 доларів США, що підтверджується копією ордеру-розпорядження №071469 про видачу кредиту від 16.06.2007 року.

Статтею 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виходячи з викладеного істотними умовами кредитного договору відповідно до чинного законодавства є умови про предмет, ціну та строк його дії. Графік погашення заборгованості є додатком до кредитного договору. Виконання зобов'язань за кредитним договором було розпочате і виконувалось відповідачем. З цього слідує, що сторони встановили факт досягнення згоди між собою щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Крім того, відповідачу направлявся лист - претензія щодо невиконання зобов’язань за кредитним договором, що підтверджується копією претензійного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про відмову в отриманні.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” кошти – гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статті 47 та 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

За приписами статті 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов’язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов’язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов’язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Виходячи з вищевикладеного банківський кредит взагалі і в іноземній валюті зокрема, за своєю правовою природою не ототожнюється із договором купівлі-продажу, а іноземна валюта є не засобом платежу, а валютою виконання зобов’язання.

Посилання представника відповідача на вимоги статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі не може бути прийнято судом до уваги, оскільки на даний час законодавець не визначив межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті. Пунктами “в” та “г” частини 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” передбачено, що індивідуальної ліцензії потребують, зокрема, операції щодо: 1.надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі; 2. використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави. Таким чином, законодавець встановив чіткі умови щодо обов’язковості наявності індивідуальної ліцензії для здійснення валютної операції. Виходячи з положень коментованої статті, обов’язковість одержання індивідуальної ліцензії на проведення валютної операції зумовлено лише у випадках перевищення встановлених законодавством меж термінів і сум таких кредитів, та у випадках використання іноземної валюти як засобу платежу або як застави. Оскільки чинним законодавством України не встановлені будь-які обмеження щодо граничних розмірів сум та термінів повернення кредитів в іноземній валюті, тому здійснення операцій по отриманню чи наданню кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № Е/V071469 від 15.06.2007 року становить 14533,98 доларів США, що еквівалентно 111911,64 грн., тому в рахунок погашення заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об’ємі за рахунок звернення стягнення на майно, згідно договорів застави та іпотеки.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1119, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 192, 526, 527, 530, 611, 612, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, належне на праві власності заставлене майно згідно договору застави № E\V071469-2 від 15.06.2007 року, а саме, комп’ютер «View Sony», 2007 р.в., core 2 CPV, 2.0 Гб ОЗУ 1,80 ГЦ, вінчестер 500 Гб, комп’ютер «Celeron 2000» , 2005 р.в., 80 Гб вінчестер, монітор 17, комп’ютерні столи, 2 шт., 2005 р.в., колір світло коричневий, виробництва «Декс», м. Чернівці.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E\V071469 від 15.06.2007 року в сумі 14533,98 доларів США, що еквівалентно 111911,64 грн. звернути стягнення на майно, згідно договору застави № E\V071469-2 від 15.06.2007 року, а саме, комп’ютер «View Sony», 2007 р.в., core 2 CPV, 2.0 Гб ОЗУ 1,80 ГЦ, вінчестер 500 Гб, комп’ютер «Celeron 2000» , 2005 р.в., 80 Гб вінчестер, монітор 17, комп’ютерні столи, 2 шт., 2005 р.в., колір світло коричневий, виробництва «Декс», м. Чернівці, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; звернути стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею 1576,80 м2, яка розташована за адресою: с. Замостя, вул. Лугова, 4-б, Вижницького району Чернівецької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E\V071469-1 від 15.06.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь З АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1119,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: