Рішення № 77051446, 11.10.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1338/18

Провадження №: 2/0343/577/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального провадження справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Злет» борг по кредитному договору № ДОД-00222 від 16.04.2018 року в сумі 8849,05грн., з яких 7137,00 грн. залишок боргу за кредитом, 1687,75 грн. відсотків за користуання кредитом, 24,30 грн. витрат по супроводу кредиту та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В обгрунтування позову покликається на те, що 16.04.2018 року ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит за кредитним договором № ДОД-00222 від 16.04.2018 року в сумі 7137,00 грн. на термін 6 місяців (по 16 жовтня 2018 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу не здійснював жодної сплати, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід"ємною частною.

Сума процентів станом на 20.09.2018 року, належних до сплати, становить 1687,75 грн., залишок основної суми кредиту –7137,00 грн. Загальна сума боргу відповідача перед КС "Злет" становить 8849,05 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження да надано відповідачу строк для подання відзиву.

У зазначений в ухвалі Долинського районного суду від 19.07.2018 року строк відповіач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Ухвало Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання відповідач на повторний виклики не з"явився, про причини своєї неявки суду не зазначав, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, який у заяві від 20.09.2018 року не заперечив проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00222 від 16.04.2018 року, КС „Злет” надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 7137,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Строк дії договору 6 місяців: з 16.04.2018 року по 16.10.2018 року.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п.п. 3.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлень від 04.06.2018 року та від 03.07.2018 року ОСОБА_1 повідомлялось про наявність заборгованості та недотримання графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00222 від 16.04.2018 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 7137,00 грн. основного боргу, 2128,50 грн. відсотківза користування кредитом та 24, 30 грн. витрат по супроводу кредиту.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач зменшив суму позову з 9289,80 грн. на 8849, 05 грн. у частині стягнення відсотків за користування кредитом з 2128,50 грн. на 1687,75 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотних умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов’язання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості. А тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказану суму судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 530, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, 280, 282 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ЗЛЕТ" борг по кредитному договору № ДОД- 002222 від 16.04.2018 року в сумі 8849, 05 (восьми тисяч вісімсот сорока девяти) гривень 05 копійок, яка складається із: залишку основної суми кредиту – 7137, 00 гривень, відсотків за користування кредитом - 1687,75 грн., витрат по супроводу кредиту- 24,30 грн., та 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка "ЗЛЕТ" юридична адреса: м. Долина, вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 24684606.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1.

Суддя: