Постанова № 77051371, 05.10.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/749/18

Провадження № 3/342/255/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. 22 Січня, 13 с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, громадянку України, яка не працює,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/749/18 (провадження № 3/342/255/2018) та № 342/750/18 (провадження № 3/342/256/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно, - за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Постановою від 05 жовтня 2018 р. дані справи об’єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 07.07.2018 р. о 04 год. 30 хв. по вул. Грушевського в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Ц 200 Д» н.з. Р 9217 АР, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, неврахувавши дорожню обстановку здійснила з'їзд в огорожу та будинок. Внаслідок ДТП автомобіль, огорожа та будинок отримали пошкодження. Визначення стану алкогольного сп’яніння проводилося в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL – 0697, принтер № ARВM – 5209, тест № 2347, результат тесту – 1,38 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.2.9 "а", п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася із невідомих суду причин, хоча про дату, місце, час розгляду справи повідомлялася судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об’єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії БД № 279434, серії БД № 279433 від 07.07.2018 р., роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» (прилад № ARBL – 0697, принтер № ARВM – 5209, тест № 2347, результат тесту – 1,38 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 07.07.2018 р. № 1230, схемою наслідків ДТП від 07.07.2018 р., заявою та поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями порушниці, які містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 25, 27, 33-36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.