Вирок № 770511, 02.03.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ДЕЛО № 1-48 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Бухан В.Г., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Орелька Лозовского района , Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2005 года , около 1 часа ночи ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находясь в кафе «Алиса» п. Орелька Лозовского района Харьковской области употребляли спиртные напитки. Ранее между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения и в кафе, по незначительному поводу, между ними произошел скандал перешедший в драку , во время которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на улицу , где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаками по различным частям тела, в связи с чем , тот упал на землю , где ОСОБА_2 удерживая ОСОБА_3 за голову , при помощи силового воздействия стал его бить о бетонную площадку, причинив потерпевшему кровоподтеки на лице , кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза , поверхностную ушибленную рану левой надбровной дуги, правосторонний пневмоторакс, ушиб левого голеностопного сустава, закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга , закрытый перелом костей носа без смещения с искривлением носовой перегородки вправо и нарушением функций носового дыхания, что по степени тяжести, в частности травма носа, относится к средней тяжести телесным повреждениям , как вызвавшая стойкую утрату трудоспособности на 10 процентов. В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Лозовской ЦРБ с 19 по 30 декабря 2005 года . Изложенное нашло свое подтверждение следующими проверенными в суде доказательствами :

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины признал полностью и пояснил суду , что 18 декабря 2005 года около 23 часов он со своим другом ОСОБА_4, после употребления спиртных напитков пришли в кафе «Алиса» поселка Орелька Лозовского района, где уже находился со своими друзьями ОСОБА_3, с которым у него были неприязненные отношения. Немного позже в кафе пришла его сестра, ОСОБА_5, со своей подругой и пожаловалась ему на ОСОБА_3, сказав, что он ударил ее снежком в лицо , и ОСОБА_2 увидел , что сестра находится в состоянии психического срыва и пытался ее успокоить, но она не реагировала. Это было около часа ночи. В это время в кафе вошел ОСОБА_3 и он попросил его успокоить сестру , на что ОСОБА_3 ответил непристойностью и ОСОБА_2 предложил ему выйти на улицу, куда вышла сестра. На улице между ним и ОСОБА_3 возникла драка, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов , в ответ ОСОБА_2 нанес ему около 4-х ударов в различные части тела от чего ОСОБА_3 упал , а он сел на него , схватил за голову и несколько раз ударил лицом о землю. Потом из кафе вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и растянули их . Он пошел искать сестру, так как ее вещи остались в кафе, а она куда-то ушла. Куда и когда ушел ОСОБА_3 он не знает.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил , что 18 декабря 2005 года около 21 часа , он со своими друзьями пришли в кафе «Алиса» пос. Орелька, где он пил пиво. Он часто выходил на улицу покурить. В очередной раз выйдя на улицу, стал бросать снежки и попал в сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , в связи с чем она стала возмущаться. В кафе в это время находился со своими знакомыми и ОСОБА_2, который увидев ОСОБА_3, стал его обвинять, что он преднамеренно ударил снежком его сестру и не стал даже слушать его объяснения и встав из-за стола, стал выталкивать его на улицу, где сразу нанес несколько ударов в область лица, в связи с чем ОСОБА_3 потерял ориентацию и не смог прийти в себя, так как ОСОБА_2 продолжал наносить удары , в связи с чем он упал на землю, а ОСОБА_2, сев на него , стал бить головой о бетонное покрытие . Во время одного из ударов ОСОБА_3 почувствовал резкую боль в области носа и ему стало трудно дышать , а затем потерял сознание. Когда пришел в себя , из носа шла кровь, возле него находились ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Он спросил у ОСОБА_2 за что он его избивая, тот ответил, что из-за него неизвестно куда ушла его сестра и если она не придет домой, он его изувечит. В это время ОСОБА_4 также нанес ему удар в область головы, а когда он упал нанес удары ногой в различные области тела. Очнулся он уже у себя дома и с 19 по 30 декабря 2005 года находился на стационарном лечении.

Показаниями свидетелей:

ОСОБА_4, который пояснил, что 18 декабря 2005 года он с ОСОБА_2, около 23 часов, после употребления спиртных напитков , пришли в кафе «Алиса» пос. Орелька. Там же со своими друзьями был и ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии. Через некоторое время , на улице, между ОСОБА_3 и сестрой ОСОБА_2, ОСОБА_5, возник конфликт, причину которого он не знает. ОСОБА_2, видя , что сестра находится в нервном возбуждении, вышел ее успокоить. Вернувшись, он предложил ОСОБА_3 выйти на улицу успокоить сестру, но в ответ на это ОСОБА_3 ответил грубостью и они вдвоем вышли на улицу. Выйдя через некоторое время за ними , увидел драку между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые катались на снегу. Их пытался разнять ОСОБА_6, он его оттащил, драка через небольшой промежуток времени закончилась И ОСОБА_2 стал искать мобильный телефон выпавший из кармана. Ранее у него с ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения, и увидев его рядом с собой , ОСОБА_3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он несколько раз ударил его после чего все разошлись по домам.

Показаниями на досудебном следствии ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ( л.д. 36,37)

Другими материалами уголовного дела :

Актом судебно-медицинского обследования потерпевшего ОСОБА_3 из заключения которого усматривается, что ему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, поверхностная ушибленная рана левой надбровной дуги, правосторонний пневмотораксушиб дисторзия левого голеностопного сустава, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, с искривлением носовой перегородки вправо и нарушением функции носового дыхания. По степени тяжести указанная травма носа- это средней степени тяжести телесное повреждение, как вызвавшее стойкую утрату трудоспособности на 10%. Остальные повреждения - легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное растройство здоровья.

Заключением судебно-медицинского эксперта , подтвердившим выводы акта судебно- медицинского обследования.

(л.д. 25-29,45-47)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает , что вина ОСОБА_2 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 122 ч.І УК Украины. 19 декабря 2005 года около 1 часа ночи ОСОБА_2, находясь возле кафе «Алиса» пос. Орелька Лозовского района Харьковской области, будучи в нетрезвом состоянии , на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, перешедшей в драку , умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 кровоподтеки на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правового глаза, поверхностную ушибленную рану левой надбровной дуги, правосторонний пневмоторекс, ушиб левого голеного сустава, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения! головного мозга , т.е. легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также перелом костей носа без смещения с искривлением носовой перегородки вправо и нарушением функций носового дыхания, что по степени тяжести относится к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшее стойкую утрату трудоспособности на 10 %. Своими действиями ОСОБА_2 совершил причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, как причинившие стойкую утрату трудоспособности меньше чем на одну треть, т. е. преступление , предусмотренное ст. 122 ч.І УК Украины.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что в силу ст. 89 УК Украины он не судим , но 26 декабря 2003года был судим Лозовским районным судом Харьковской области по ст. ст. 186 ч.2,185 ч.З, 296 ч.І УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины , испытанием сроком два года и постановлением Лозовского горрайонного суда от 9 февраля 2006 года освобожден от наказания. По месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 67), состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характери и степень общественной опасности совершенного преступления , данные о личности подсудимого , его семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном , добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда и его просьбу о не привлечении ОСОБА_2 к ответственности.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления лицом находящимся в состоянии! алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание то , что потерпевшим, который также был в нетрезвом состоянии ^провоцировано совершение преступления.

На основании всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с ОСОБА_2 расходы связанные с лечением ОСОБА_3 в сумме 667 гривен 92 копеек .

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины и определить наказание в виде двух лет ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания , если он в течении испытательного срока продолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности - являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового управления государственного казначейства, расчетный счет 35422006001804 УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 02002032 расходы, связанные с лечением потерпевшего в сумме 667 гривен 92 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу , оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: