Ухвала суду № 77051034, 10.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-аво/243/14/18

Справа № 243/7144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувшив письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в окремій ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність на виконання рішення суду було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, що призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та визнати протиправними дії щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2108 року на виконання рішення суду у розмірі 70 % грошового забезпечення.

19 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній окремій ухвалі суду оскільки в ній невірно зазначена дата здійснення перерахунку пенсії «01.01.2108» року, замість вірної – 01.01.2018 року.

Також зазначає, що у заяві від 31.07.2018 року він просив визнати бездіяльність відповідача саме «в частині не виплати на його користь різниці перерахованої пенсії з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 10636 від 17.10.2017 року».

У мотивувальній частині ухвали судом зроблено висновок, що «відповідач повинен здійснити повне виконання рішення суду та провести фактичну виплату позивачу перерахованої пенсії».

Водночас, задовольняючи вимоги заяви, визнав протиправною бездіяльність відповідача «щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії».

Суд, дослідивши заяву та подані матеріали, приходить до висновку, що вказана окрема ухвала Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року дійсно містить описки, які слід виправити.

За приписами 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в окремій ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описку в окремій ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року по адміністративній справі № 243/7144/18; провадження № 2-а/243/200/2018 за заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність на виконання рішення суду, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 фактичної виплати перерахованої пенсії за вислугу років, що призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та визнати протиправними дії щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року на виконання рішення суду у розмірі 70 % грошового забезпечення».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2