Вирок № 77050817, 11.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/4384/18

1-кп/242/660/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Владимирської І.М.,

при секретарях Сафроновій К.В., Гандзюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12018050500000809 від 23.07.2018 року відносно

ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 25.11.1999 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.206 КК України (в ред.1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 20.05.2002 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 днів; 30.11.2004 р. Святошинським районним судом м.Київа за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено 01.02.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дня; 26.11.2008 р. Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено 30.09.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 29 днів; 24.04.2012 р. Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.09.2012 р. Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19.11.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяця 26 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження - прокурора Морозюк Л.М., захисника Верченко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 20 травня 2018 року в першій половині доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в будівлі «Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів міста Селидове Донецької області», яка розташована за адресою: Донецька область, Селидове, вул. Гоголя, 82, де на той час тимчасово мешкав та допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_3, знаючи при цьому, що в одній з кімнат будівлі знаходяться обігрівачі, прийняв рішення викрасти обігрівачі у кількості 3 штук, та одразу знайшов покупця на обігрівачі, домовившись з ним про продаж. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 піднявся на третій поверх вищевказаної будівлі, де зайшовши до однієї з кімнат, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу, викрав обігрівачі керамічні-інфрачервоні "Teplo Ceramic ТС370/ТС395" у кількості 3 штук, вартість одного обігрівача становить 903,07 гривень, що належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2709 гривень 21 коп.

Крім цього, приблизно 21 травня 2018 року в першій половині доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в будівлі «Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів міста Селидове Донецької області», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя. 82, де на той час тимчасово мешкав та допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_3, знаючи при цьому, що в одній з кімнат будівлі знаходиться обігрівач, прийняв рішення викрасти обігрівач у кількості 1 шт., та одразу знайшов покупця на обігрівач, домовившись з ним про продаж. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 піднявся на третій поверх вищевказаної будівлі, де зайшовши до однієї з кімнат, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу, викрав обігрівач керамічний-інфрачервоний "Teplo Ceramic ТС370/ТС395" у кількості 1 шт., вартістю 903,07 гривень, що належить ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на суму 903 гривень 07 копійок.

Крім цього, 24 травня 2018 року в першій половині доби,точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в будівлі «Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів міста Селидове Донецької області», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя. 82, де на той час тимчасово мешкав та допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_3, знаючи при цьому, шо в одній з кімнат будівлі знаходяться обігрівачі, прийняв рішення викрасти обігрівачі у кількості 2 шт., та одразу знайшов покупця на обігрівачі, домовившись з ним про продаж. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 піднявся на третій поверх вищевказаної будівлі, де зайшовши до однієї з кімнат, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу, викрав обігрівачі керамічні-інфрачервоні "Teplo Ceramic ТС370/ТС395" кількості 2 шт., вартість одного обігрівача становить 903,07 гривень, що належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1806 гривень 14 копійок.

Крім того, 28 травня 2018 року в першій половині доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в будівлі «Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів міста Селидове Донецької області», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове. вул. Гоголя, 82, де на той час тимчасово мешкав та допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_4, знаючи при цьому, що в одній з кімнат будівлі знаходяться обігрівачі, прийняв рішення викрасти обігрівачі у кількості 2 шт., та одразу знайшов покупця на обігрівачі, домовившись з ним про продаж. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 піднявся на третій поверх вищевказаної будівлі, де зайшовши до однієї з кімнат, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу, викрав обігрівачі керамічні-інфрачервоні "Teplo Ceramic ТС370/ТС395" у кількості 2 шт., вартість одного обігрівача становить 903,07 гривень, що належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі викраденим на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1806 гривень 14 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.05.2018 року, знаходячись в будівлі церкви Євангельських християн-баптистів міста Селидове, де на той час мешкав і допомагав пастору ОСОБА_3 по господарству, вирішив викрасти обігрівачі, коли ніхто не бачив, він викрав спочатку 3 обігрівача, які продав своєму знайомому, 21.05.2018 року викрав один обігрівач, який також продав, а 24.05.2018 року та 28.05.2018 року викрав по два обігрівача кожного дня, які також продав, гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ст. 325 КПК України суд, за згодою учасників судового засідання, вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілого.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття. Крім того, судом враховується, що все викрадене майно повернуто потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_1 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи та не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям та призначення йому покарання в межах, встановлених санкцією статті за інкриміновані йому злочини.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103 КК України, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15.08.2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави р/р 31117090005070, код ЄРДПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/м. Селидове/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (за висновком експерта № 2/20-880 від 13.08.2018 року).

Речові докази: 8 обігрівачів керамічних-інфрачервоних "Teplo Ceramic ТС370/ТС395", які передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Владимирська І.М.