Ухвала суду № 77050543, 28.09.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/3541/18

2/237/1386/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Мар’їнського районного суду Донецької області з Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Одним із юридичних фактів, який підлягає обов’язковому дослідженню при відкритті провадження у справі є питання цивільно-правового інституту підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Водночас, посилання позивача на те, що він є споживачем послуг відповідача, внаслідок чого застосуванню підлягають правила підсудності справи за вибором позивачем, визначених ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно яких позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору судом не рпиймаютсья з огляду на наступне.

Згідно п. 22 ч. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» продукція – це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Приписами п. 17 ч. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

Виходячи з дефініцій вищенаведених термінів положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли з відшкодування шкоди, завданій позивачу. Позивач не є споживачем послуг Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, у зв'зку з відсутністю відповідного індивідуального замовлення. ОСОБА_3 регулює лише відносини між споживачами товарів (робіт, послуг) і виробниками, виконавцями, продавцями у сфері побутових потреб.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду Мар’їнським районним судом Донецької області позовної заяви ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди – передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 28.09.2018