Ухвала суду № 77050448, 11.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.10.18 Провадження 2-р/235/14/18

Справа 235/6761/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2, до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до суду надійшла заява Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2, до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю військовослужбовця.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй заяві про роз’яснення судового рішення заявник посилається на те, що Державна казначейська служба України, отримавши виконавчий лист по справі № 235/6761/17, направила його до виконання Міністерству оборони України із вказівкою про добровільне виконання саме Міністерством оборони України зазначеного рішення суду, тому заявнику на підтвердження вищезазначеного необхідно надати копію відповідного листа Державної казначейської служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання, але в зазначеному випадку заявник надав лише один екземпляр заяви про роз’яснення судового рішення, то заявнику необхідно надати до заяви про роз’яснення судового рішення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2, до Міністерства оборони України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова частина польова пошта В2970, про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю військовослужбовця залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: