Рішення № 77050370, 29.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1841/18

Провадження № 2/234/1372/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 234/1841/18 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи:

13.02.2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Кредитного договору № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США. У зв’язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Згідно з п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 13 % річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 15,15 грн., що становить 0,03 % від суми отриманого кредиту. 14 листопада 2008 року між сторонами кредитних відносин було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року, яким було визначено розмір плати за користування кредитними коштами на рівні 16,5 % річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов’язків по кредитному договору Банком прийнято поруку ОСОБА_3, згідно Договору поруки від 06 червня 2007 року. Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання позичальником в повному обсязі зобов’язань, що випливають з Кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на даний час зобов’язань за договором не виконує.

Станом на 02.01.2018 року загальна сума заборгованості становить 663333,96 грн., з них: заборгованість за кредитом – 9110,40 доларів США; заборгованість за відсотками – 14049,05 доларів США; комісія за РО – 1604,24 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 11708,27 грн.

26 січня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-73/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 99010,44 грн., що складалася з: 9110,40 доларів США – заборгованості по кредиту; 2924,57 доларів США – заборгованість за процентами; 318,21 грн. – прострочена заборгованість за комісією; 3664,11 грн. – штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.

Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2011 року у справі № 2-73/2011 р., а саме: заборгованість по відсотках – 11124 доларів США 48 центів; різниця нестягненої суми комісії за РО – 1286,03 грн. 49 коп.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 11708 грн. 27 коп.

Усього заборгованість за кредитним договором з урахуванням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2011 року складає 325227 грн. 56 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою від 13.03.2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою від 13.03.2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачіне з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», яке у зв’язку із змінами у діючому законодавстві, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачці грошові кошти у сумі 10000,00 (Десять тисяч) доларів США 00 центів, що складає в еквіваленті 50500,00 (П’ятдесят тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок за курсом НБУ на момент укладання договору, в порядку і на умовах, визначених цим Договором з кінцевим терміном повернення кредиту – 03 червня 2022 року, що підтверджується копією Кредитного договору № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року.

06 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», яке у зв’язку із змінами у діючому законодавстві, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року, що підтверджується копією Договору поруки від 06 червня 2007 року.

Станом на 02.01.2018 року загальна сума заборгованості становить 663333,96 грн., з них: заборгованість за кредитом – 9110,40 доларів США; заборгованість за відсотками – 14049,05 доларів США; комісія за РО – 1604,24 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 11708,27 грн. Всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає 23159, 45 доларів США, що в перерахунок на національну грошову одиницю України за курсом НБУ станом на 02.01.2018 року становить 650021 грн. 45 копійок. Загальна сума заборгованості становить 663333 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 99010,44 грн., що складалася з: 9110,40 доларів США – заборгованості по кредиту; 2924,57 доларів США – заборгованість за процентами; 318,21 грн. – прострочена заборгованість за комісією; 3664,11 грн. – штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, що підтверджується копією відповідно рішення.

Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути штраф/пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 11708,27 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, на підставі вказаного Закону вони мають бути звільнені від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 11708,27 грн.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково та з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 313 519,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір, ухвалою суду сплата судового збору відстрочена до ухвалення рішення у справі, з відповідачів згідно зі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню солідарно на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4702,79 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 136, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 611, 1050, 1054, ЦК України суд,, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (Код ЄДРПОУ 19017842), яке розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т заборгованість за кредитним договором № 9И/07-6 від 06 червня 2007 року станом на 02.01.2018 року в сумі 313 519,29 грн. (триста тринадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень 29 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_1 отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 4702,79 грн. (чотири тисячі сімсот дві гривні 79 копійок).

В частині стягнення штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11708 грн. 27 коп., - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (Код ЄДРПОУ 19017842), яке розташоване за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4