Постанова № 77050240, 10.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5036/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши об’єднаний матеріал про адміністративні правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1987 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 07 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 08 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1,на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 11 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 12 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 05 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 13 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 14 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 05 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_1,на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 15 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 50 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 17 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 15 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень 00 копійок, 18 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 173520 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173519 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173517 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173511 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173512 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173515 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173514 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173513 від 19 вересня 2018 року, серії ГП 173516 від 19 вересня 2018 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року; копії постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року; копії розписок про попередження ОСОБА_1 у випадку порушення обмежень адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності; поясненнях ОСОБА_1; рапортах дільничних офіцерів поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3; і в діях ОСОБА_1 Р.В. вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ст.ст.36, 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119106005058, отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081100, (символ звітності банку - 106).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899996, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко