Ухвала суду № 77049860, 11.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2239/18

Провадження №11-п/772/2001/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження з поданням голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження надійшло до суду за підсудністю з Апеляційного суду Вінницької області, так як станом на 29.08.2018 року неможливо було утворити склад суду в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2018 року головуючим суддею обрану суддю Сенько Л.Ю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Клітченко С.С. заявив клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи, а саме направити справу до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року дане клопотання прокурора задоволено, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 та одинадцять свідків у кримінальному провадженні проживають в АДРЕСА_1.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України направлено для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, тому розгляд має здійснити саме цей суд.

Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Мішеніна С.В. Ващук В.П. Рупак А.А.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: