Ухвала суду № 77049406, 10.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11983/18

Провадження 2/127/2030/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/11983/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/11983/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.

11.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 належним – ПрАТ «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, м. Київ, просп. Перемоги, 65). ОСОБА_2 просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. У зв’язку з заявленим клопотанням надала позовну заяву в новій редакції.

В судовому засіданні 10.10.2018 року представники позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання підтримали і пояснили, що відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке має відшкодувати шкоду в межах ліміту відповідальності відповідно до ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 повідомляли страхову компанію про настання страхового випадку, аварійним комісаром проводився огляд транспортного засобу, проте страхове відшкодування виплачене не було.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_6 з приводу заміни відповідача покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і те, що справа розглядається в порядку загального провадження, підготовче засідання не акінчене, крім того, враховуючи, що відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» і виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача – ОСОБА_2 належним – ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Частинами 1, 5-7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі № 127/11983/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди замінити первісного відповідача – ОСОБА_2 належним – ПрАТ «Страхова група «ТАС».

ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання на 09.11.2018 року на 10.00 год. викликати учасників справи.

Представнику ПрАТ «Страхова група «ТАС» надіслати копію позову (в новій редакції) із додатками, копію даної ухвали та пам’ятку про права та обов’язки. Третій особі ОСОБА_2 – копію позову в новій редакції.

Суд встановлює представнику ПрАТ «Страхова група «ТАС» строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз’яснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву та роз’яснює що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд роз’яснює третій особі – ОСОБА_2 право подати письмові пояснення щодо позову – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: