Ухвала суду № 77049339, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3910/17

Провадження 2/127/2376/17

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року у справі № 127/3910/17 було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручалось експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 2 а.с. 183-184).

29.12.2017 року судом було отримано повідомлення експерта про необхідність надати додаткові матеріали (т.2 а.с. 199-200) та повернуті матеріали цивільної справи № 127/3910/17 в двох томах.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі № 127/3910/17 було поновлено (т. 2 а.с. 202).

Ухвалою суду від 01.02.2018 року на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів були витребувані з ПАТ КБ «ПриватБанк» документи (т.2 а.с. 216-217). Копія даної ухвали надсилалась ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання неодноразово.

На виконання ухвали суду від 01.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» були надані копії документів, надана письмова відповідь на запитання експерта від 04.04.2018 року (т. 3 а.с. 1).

Ухвалою суду від 23.04.2018 року справу № 127/3910/17 направлено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року про призначення судово-економічної експертизи (т. 3 а.с. 27).

13.06.2018 року судом зареєстровано клопотання експерта Вінницького відділення КНІСЕ ОСОБА_4 про надання документів та повернуті матеріали справи № 127/3910/17 (т. 3 а.с. 29-31).

Ухвалою суду від 04.07.2018 року провадження у справі № 127/3910/17 було поновлено (т.3 а.с. 32).

На виконання ухвали суду від 01.02.2018 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 супровідним листом від 31.08.2018 року (т. 3 а.с. 45) був наданий електронний носій - диск із розрахунком заборгованості, виписками та меморіальними ордерами по всім аналітичним рахункам за період з 20.08.2007 року по 11.01.2017 року (т. 3 а.с. 46).

Супровідним листом від 24.09.2018 року, зареєстрованим судом за № 75414, представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 для проведення експертизи надано документи: виписку про рух коштів разом з меморіальними ордерами по рахунку № 22330055301120 з відображенням страхових платежів; виписку про рух коштів разом з меморіальними ордерами по рахунку № 29094055356191 відповідно до укладеного кредитного договору (матеріали прошиті на 97 арк.; з 1 по 145 арк.; з 146 по 308 арк.; з 309 по 512 арк.) та повідомлено, що виписки по інших рахунках наявні в матеріалах справи. Представник вважає, що друкування меморіальних ордерів по інших рахунках є недоцільним, оскільки кількість сторінок перевищує більше 7 000 тисяч, проте вони додані до матеріалів справи на електронному носієві. Крім того, на питання експерта повідомив, що порядок розрахунків по кредиту визначений в розділі №3 кредитного договору, погашення кредиту відбувалось шляхом внесення ануїтентних платежів. За умовами п. 7.1 кредитного договору банк зобов`язався надати кредитні кошти в розмірі 37 450 доларів США, з яких 28 000 доларів США - видано готівкою, на сплату страхових платежів перераховано 9 450 доларів США (а.с. 1 т. 3).

25.09.2018 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_6 надано оригінали 155 квитанцій (на 27 арк.) (а.с. 54. т. 3).

В судовому засіданні 25.09.2018 року представники сторін - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зупинення провадження у справі і направлення на виконання експерту ухвали суду від 11.10.2017 року про призначення експертизи із доданими ними матеріалами. Зауважили, що ними надані всі документі, що витребовував експерт. Не заперечили, щоб експертиза була проведена по копіям (ксерокопіям), а також по оригіналам документів, що є у справі та надані ними.

В судових засіданнях 07.09.2018 року, 25.09.2018 року експерт ОСОБА_4 оглянула оригінал кредитної справи по кредитному договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 і документи, що були надані сторонам на виконання її вимог. Повідомила, що матеріали, які надані в електронній формі, вона не зможе використати для проведення експертизи, а також просила надати дозвіл на використання копій документів, що є в матеріалах справи.

Враховуючи те, що клопотання експерта ОСОБА_4 було розглянуто в судовому засіданні, на виконання клопотання сторонами надані докази, необхідні для проведення експертизи, суд вважає необхідним ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року у справі № 127/3910/17 про призначення судово-економічної експертизи направити на виконання ВВ КНДІСЕ. разом із наданими додатковими матеріалами, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року про призначення судово-економічної експертизи у справі № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали справи № 127/3910/17 (із диском на а.с. 46 в т. 3), документи у двох конвертах (в 1-му - документи, що надані представником позивача 24.09.2018 року, прошиті: на 97 арк.; з 1 по 145 арк.; з 146 по 308 арк.; з 309 по 512 арк., в 2-му – документи, надані представником позивача 12.03.2018 року з описом на а.с. 229 т. 2, квитанції, що надані відповідачем, прошиті, на а.с. 54 т. 3.

Надати дозвіл на проведення експертизи в тому числі по копіям (ксерокопіям) документів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повне судове рішення складене 25.09.2018 року.

Суддя: