
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2566/18
Провадження № 1-кс/140/858/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М.
при секретарі судового засідання Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000448 року від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000448 року від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що до ОСОБА_2 ГУНП у Вінницькій області 02.10.2018 року надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО № 3708 від 24.09.2018 року по факту крадіжки металевих прутів із господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено місце знаходження викрадених речей, вага яких становить 87 кг.
Відомості про дану подію 02.10.2018 року внесено до ЄРДР за № 1201802024000448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, скориставшись відсутністю його уваги, через те, що останній перебував у стані алкогольного сп’яніння, із будинку викрали металеву арматуру в кількості 10 шт. та одну квадратну металеву трубу, які в подальшому продали ОСОБА_7 за ціною 700 грн.
При огляді господарства ОСОБА_7 за її добровільної згоди вилучено вказані 10 металевих арматур та одну металеву квадратну трубу, при зважуванні яких вага склала 87 кг. 319 г., які в подальшому визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий Якименко І.М. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020240000448 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020240000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість 10 металевих арматур та одної металевої квадратної труби, загальною вагою 87 кг. 319 г. як брухту чорних металів станом на 20.09.2018 року.
У розпорядження експертів надати фотознімки металевих арматур та квадратної труби.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об’єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ ОСОБА_2 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 або іншому працівникові ОСОБА_2 ГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 77049240, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2566/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: