Ухвала суду № 77049096, 11.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2924/18

Ухвала

Іменем України

"11" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 12018020020001789 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001789 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року в приміщенні УВП № 1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2 працівниками УВП під час огляду посилки з продуктами харчування, яка надійшла з відділення Нової пошти № 1 м. Калинівки від гр. ОСОБА_3 для ув’язненого ОСОБА_4 в пачці з сіллю виявлено та в подальшому вилучено 2 поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №907 від 16.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 72, 70 г.

12.09.2018 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведення наступних процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні:

1. Провести за участі сторони захисту та спеціаліста повторний огляд вилучених пакетів з наркотичною речовиною під час якого за можливості отримати одорологічні (запахові) сліди та відбитки пальців рук або біологічні сліди з поліетиленових пакунків в яких міститься «канабіс».

2. Отримати біологічні та одорологічні зразки та відбитки пальців рук ОСОБА_3 для подальшого проведення відповідних криміналістичних експертиз.

3. В разі виявлення на поліетиленових пакунках за канабісом відбитків пальці рук, одорологічних (запахових) або біологічних слідів, призначити відповідні криміналістичні експертизи (дактилоскопічну, одорологічну або біологічну в залежності від виявлених слідів). Питання, які належать поставити експерту (експертам) будуть завчасно надані стороною захисту і , насамперед будуть стосуватись – чи придатні виявлені сліди для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3?

13.09.2018 заступником начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у зв’язку із наступним:

- в ході досудового розслідування із названими «поліетиленовими пакунками в яких міститься канабіс» логічно проводилися неодноразові як умисні планові (за участі людини, яка виявила, вилучала, упаковувала, проводила дослідження) та фізичні неумисні контакти, дотики та постійні тертя (стискання під час запакування у поліетилен, контакт із упаковкою від солі, стискуванні при використанні ленти типу «скотч», контакті із спецпакетом в який вилучали та в подальшому в який упаковували після проведення експертизи та передачі у камеру зберігання речових доказів).

- даний факт унеможливлює знаходження на даний час на поверхнях поліетиленових пакетів відбитків пальців рук, які зазвичай залишаються та вилучаються лише із гладких поверхонь.

- поліетилен за характером свого складу є абсорбентом (речовиною, яка не має властивості в себе поглинати, тому знайти або ж шукати на поверхні поліетиленових пакетів сліди одорологічного або біологічного походження буде не розумним.

Однак, слідчим суддею Калинівського районного суду 19.09.2018 року по справі № 132/2924/18 постанову заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018020020001789 від 04.05.2018 року скасовано та зобов’язано провести дії, вказані у клопотанні адвоката від 11.09.2018 року.

09.10.2018 року під час огляду предмету встановлено, що предметом огляду являється спеціалізований пакет експертної служби МВС України № 2258454. Упаковка якого не порушена. Із зовнішньої сторони наявний напис: В\е № 907 від 16.05.2018 року у к\п №12018020001789 від 04.05.2018 речовина рослинного походження судовий експерт ОСОБА_6М підпис.

При відкритті вказаного спеціалізованого пакету бачимо, що в середині знаходиться пошкоджений спеціалізований пакет експертної служби № 4413692 в середині якого знаходиться два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору

Один пакет типу «зіп-капет» (в подальшому об’єкт №1). Інший поліетиленовий пакет типу «файл» (в подальшому об’єкт №2), в середині якого знаходиться згорнутий «зіп-пакет» (в подальшому об’єкт №3).

Із поверхні об’єкт №1 та об’єкту №2 з метою отримання зразків для проведення біологічної експертизи здійснено змив за допомогою стерильної прожареної ватної палички та дистильованої води. Проведено змив з полімерних поверхонь (пакетів), який поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

З метою збереження стану упакування об’єкту №1, об’єкту №2 та об’єкту №3 та проведення судової дактилоскопічної експертизи, наявну у них речовину рослинного походження переупаковано до спеціалізованого пакету експертної служби №4413692.

Після чого спеціалізований пакет експертної служби № 4413692 поміщено до спеціалізований пакет експертної служби МВС України № 2258454 та упаковано до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ 4415524, який опечатано належним чином.

Об’єкт №1, об’єкт №2 та об’єкт №3 поміщені до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ 4415525.

09.10.2018 року на підставі постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури відібрано зразки букального епітелію та відбитки пальців рук у ОСОБА_3, які упаковано до різних паперових конвертів.

У зв’язку із цим виникає потреба у дослідженні об’єкту №1, об’єкту №2 та об’єкту №3 з метою виявлення слідів пальців рук та в разі наявності порівняння із відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_3

З метою зясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001789, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020020001789 від 04.05.2018 року, проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявні на об’єкті №1, №2 та №3 сліди пальців рук?

- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

На дослідження експертизи направити спец. пакет НПУ ГСУ № 4415525, в середині якого знаходяться об’єкт №1, №2 та №3; паперовий конверт скріплений печаткою “для пакетів Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області» із дактилоскопічною картою ОСОБА_3

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення обєкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Коваль