Ухвала суду № 77048534, 10.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-2454/10

6/295/357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - БілінськїФ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування необхідності заміни сторони виконавчого провадження заявник пояснив, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року право вимоги з позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №21_37-07/08-МФ від 11.07.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого слід замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2010 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору, яка станом на 08.09.2010 року складає 12591,28 грн., з них: сума заборгованості по кредиту – 11576,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів – 1015,00 грн., а також ухвалено стягнути з відповідачів по 60 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення та по 105,54 грн. з кожного судового збору.

Зі змісту договору №21_37-07/08-МФ від 11.07.2008 року вбачається, що ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надало ОСОБА_4 в тимчасове користування кредитні ресурси у сумі 20000,00 грн.

Згідно договору №000127-а від 29.05.2018 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2 та Додатку №3 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №21_37-07/08-МФ від 11.07.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 08.09.2010 року по цивільній справі №2-2454/2010 за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30; ідентифікаційний код 35625014.

Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман