Ухвала суду № 77048530, 10.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3074/11

6/295/295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні – ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кретид-Капітал». При цьому заявник посилається на те, що за договором про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в тому чсилі і до ОСОБА_2

Від представника заявника – ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача, відповідач та представник Богунського ВДВС м. Житомир в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2011 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором яка станом на 14.06.2011 року становить 57692,42 грн., з них 44228,04 грн. заборгованість за кредитом, штрафні санкції – 5369,45 грн., несплачені відсотки 8094,93 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» по 288,46 грн. судового збору з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Також встановлено, що 14.03.2008 рок між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №211/3, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору (п. 1).

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року до ТОВ «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №211/3 від 14.03.2008 року, де боржником є ОСОБА_2

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює такусторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 18.10.2011 року по цивільній справі №2-3074/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, а/с 45; ідентифікаційний код: 36676934.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман