Ухвала суду № 77048169, 11.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3029/18

Категорія 35

1-кп/295/614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого – судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора Сороколата О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, у достовірно невстановлений стороною обвинувачення час, але не раніше 22 год. 12 листопада 2017 року та не пізніше 07 год. 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. № 60 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, де помітив легковий автомобіль НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору належний ОСОБА_4

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме транспортного засобу – легкового автомобіля НОМЕР_1 в кузову бежевого кольору належний ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2, в цей день, час та місці, діючи умисно, в порушення ст.30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість іншого володіння особи без дозволу, всупереч волі законного володільця, підійшов до вищевказаного автомобіля та відкрив водійські дверцята, після чого проник до салону вказаного транспортного засобу, порушивши тим самим право потерпілого на недоторканість іншого володіння.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 направив заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначив, що клопотання ним подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ч.2 ст. 124 КПК України, відносить за рахунок держави, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався.

Питання стосовно речових доказів, вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави - припинити.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставовдавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З огляду на наведене, застава в сумі 35240 грн. 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 182, 284, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України – закрити, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави - припинити.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який повернуто його власнику ОСОБА_7, залишити в його користуванні; дві викрутки, канцелярський ніж, ключ гайковий, металеві ножиці, які зберігаються в камері схову Житомирського ВП - повернути ОСОБА_2.

Заставу в сумі 35240 ( тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., внесену 27 лютого 2018 року на рахунок 37317049000277, код 26278626, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, призначення платежу внесення застави за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко