Ухвала суду № 77048075, 05.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4610/17

Категорія 87

2-а/295/217/18

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головучого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомир адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., згідно якого КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об’єднаного міського військового комісаріату Житомирської області, Житомирського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Представники відповідачів ОСОБА_5 оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поклалися на розсуд суду.

Розглянувши поданий уточнений адміністративний позов, суд встановив, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, відсутні.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 КАС України.

Згідно ч. 3 ст 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до частини 2 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Статтею 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає уточнену позовну заяву позивача, оскільки вона подана у строк встановлений КАС України.

Суд, вважає можливим прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об’єднаного міського військового комісаріату Житомирської області, Житомирського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов буде розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 47, 121, 294, п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об’єднаного міського військового комісаріату Житомирської області, Житомирського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити на адресу Житомирського об’єднаного міського військового комісаріату Житомирської області, Житомирського обласного військового комісаріату копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на уточнений адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття уточненого адміністративного позову.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачам для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Встановити строк третім особам для подання до суду пояснень щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття уточненого адміністративного позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 11.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка