Ухвала суду № 77047962, 11.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5164/18

№ 1-кс/183/1343/18

11 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту квартири у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 12018040350001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на квартиру. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року. Вважає, що арешт накладений передчасно, а тому просить скасувати арешт квартири..

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з’явився.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Однак, як вбачається з доказів, наданих слідчим до клопотання про арешт майна, зазначена квартира є предметом кримінального правопорушення. На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, а тому потреба в арешті не відпала.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту квартири у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за № 12018040350001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк