Ухвала суду № 77047464, 11.10.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/530/18

Провадження № 2/188/316/2018

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НІБАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НІБАС» (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (далі – третя особа), про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання не з’явилися позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа, повідомлені належним чином про час та місце проведення засідання, про причини неявки не повідомили.

Відповідач подав відзив на позов, у якому просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись в обґрунтування підстав для відмови у позові на відповідність оспорюваного договору нормам діючого на час його укладення законодавства та сплив строку позовної давності для звернення позивача до суду.

Третя особа подала відзив на позов, у якому просила розглянути справу без її участі і у позові відмовити, оскільки договір міни між сторонами був укладений відповідно до діючого на час його укладення законодавства, внаслідок вільного волевиявлення сторін, з дотриманням передбаченої законодавством про нотаріат процедури, позивач не оскаржувала дії нотаріуса, перевірки, які проводилися органами юстиції, теж не виявили ніяких порушень в діях третьої особи при посвідченні вказаного договору.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, однак спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НІБАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання договору міни недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 годину 11 жовтня 2018 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3