Ухвала суду № 77047427, 11.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1664/18

провадження №2/176/891/18

у х в а л а

11 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів при розгляді справи за його позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з третьою особою ОСББ «Козацька Слава» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним договір №11-м від 31.01.2018 року про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загально будинкового) ВОГ за адресою м. Жовті Води, вул. Козацької Слави 20 - 22, укладений між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСББ «ОСОБА_3 20-22». Визнати недійсним договір №65-ЗП від 31.01.2017 зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу встановлених у квартирах споживачів в частині умов, що регламентують зняття показань будинкових (загально будинкових) вузлів обліку. Зобов’язати ПАТ «Дніпропетровськаз» здійснити демонтаж загально будинкових лічильників газу за адресою м. Жовті Води, вул.. Козацької Слави 20,22. Зобов’язати ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» здійснити йому порахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ за особовим рахунком №0320496774 за норами споживання згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203 з розрахунку 5.4 куб. метрів на одну особу відповідно до кількості зареєстрованих осіб починаючи з березня 2017 року і до дати коли в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 буде встановлений індивідуальний (квартирний) лічильник газу.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 вересня 2018 року позивачем подано до суду клопотання, в якому він об’єднав вимогу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від відповідача-1 довідку, в якій надати свідчення: 1) у скількох багатоквартирних в м. Жовті Води встановлені індивідуальні лічильники газу безкоштовно або за рахунок коштів газорозподільних систем? 2) у скількох багатоквартирних будинках в м. Жовті Води встановлені загально будинкові лічильника газу (із них кількість будинків, де створено ОСББ), а також скільки багатоквартирних будинків де не встановлені загальнобудинкові лічильники (із них кількість будинків, де створено ОСББ)? 3) кількість споживачів газу в будинках 20-22 по вул. Козацької Слави , яким встановлені індивідуальні лічильники газу безкоштовно або за рахунок газорозподільних систем? 4) в порядку аналізу і зрівняння надати довідку, в якій достовірно указати помісячно в зимовий і літній період який об`єм газу використано власниками квартир ОСББ "ОСОБА_3 20-22", які мають індивідуальні лічильники і власники кварти цього ж ОСББ, яким об`єм газу нараховано по загально будинковому лічильнику. 5) надати довідку помісячно (рік, місяць, число) отриманої оператором відповідача-1 інформації про об`єм газу використаного власниками квартир ОСББ "ОСОБА_3 20-22", які мають індивідуальні газові лічильники. 6) надати довідку по відомостям багатоквартирного будинку ОСББ "ОСОБА_3 20-22" чи були випадки коли власники квартир, які мають індивідуальні лічильники, несвоєчасно надавали оператору відомості про об`єм використаного ними газу і цей об`єм по загально будинковому лічильнику розподілявся і вносився до оплати тим власникам квартир і їм лічильнику які індивідуальних лічильників не мають. 7) надати довідку про місячне зняття показників загально будинкового лічильника, який використовується для обліку об`єму використаного газу в будинках 20-22 ОСОБА_3. Ким знімались показники і чіїй присутності? 8) надати довідку ким і з якого часу працює на підприємстві відповідача ОСОБА_4, яка є головою ОСББ "ОСОБА_3 20-22" і яка вкладала угоди із відповідачами про монтаж загально будинкового лічильника газу та зняття показників поставленого газу в наші будинки.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з якихвипливає, щоцей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, дане клопотання подане з порушенням вимог даної статті та с пропуском строку.

Кім того, із клопотання позивача не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, позивачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову 899,07 грн., за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84,260,261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та розгляд справи за його позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з третьою особою ОСББ «Козацька Слава» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5