Ухвала суду № 77047353, 11.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6989/17

Провадження № 2/185/384/18

у х в а л а

11 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А., за участю секретаря - Чичман І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ" Всеукраїнський акціонерний банк", про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ" Всеукраїнський акціонерний банк", про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та призначено до розгляду .

В судові засідання призначені на 10 квітня 2018р., 04 вересня 2018р. та 11 жовтня 2018р. позивач не з'являлась. В судові засідання з'являлися відповідач та представник відповідача. Від позивача заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила.

Відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ" Всеукраїнський акціонерний банк", про поділ майна спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3