Рішення № 77047159, 04.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5686/18

Провадження № 2/0182/2952/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

25.09.2008 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира за адресою – АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності .

Осіб, які б були зареєстровані за адресою померлої та проживали разом з нею на день смерті, немає.

За життя ОСОБА_2, склала заповіт, посвідчений 04.11.1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим номером № 410, яким належну їй на праві власності вищезазначену квартиру вона заповіла йому.

На його звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2018 року з причини, що ним не надано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії – не надано документів що підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб.

Він зазначає, що пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки на момент прийняття спадщини він відбував покарання у м. Горлівка Донецької області. Після звільнення, на протязі тривалого часу він постійно перебував за межами України та з об’єктивних причин не мав можливості прийняти спадщину.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини – шість місяців після смерті – ОСОБА_2, померлої 25.09.2008 року.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з’явилися. Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 29). Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с. 27)

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2008 року померла ОСОБА_2, (а.с. 8), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира за адресою – АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності. Осіб, які б були зареєстровані за адресою померлої та проживали разом з нею на день смерті, немає.

За життя ОСОБА_2, склала заповіт, посвідчений 04.11.1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим номером № 410, яким належну їй на праві власності вищезазначену квартиру вона заповіла позивачу – ОСОБА_1 (а.с. 7, 12)

На звернення позивача до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2018 року з причини, що ним не надано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії – не надано документів що підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб (а.с. 13-14).

У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент прийняття спадщини він відбував покарання у м. Горлівка Донецької області (а.с. 11). Після звільнення, на протязі тривалого часу він постійно перебував за межами України та з об’єктивних причин не мав можливості прийняти спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 – 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 25.09.2008 року тривалістю у шість місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягтридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5