Постанова № 77047150, 10.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7607/18

3/212/2056/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1969 року липня місяця 07 дня народження, громадянина України, місце роботи начальник дільниці КП «Міський тролейбус», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року серії БД № 101587, ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме: начальником дільниці КП «Міський тролейбус», 24 вересня 2018 року о 06-15 год. в м. Кривий Ріг по вул. Кирило-Мефодійвській біля будинку 4, не вчинив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху та не прийняв заходів до відновлення безпечних умов, чим спричинив пошкодження та матеріальні збитки автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 № 198 за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У суді ОСОБА_4 факт вчинення правопорушення визнав, у судовому засіданні вказав, що працює начальником дільниці КП «Міський тролейбус» 24.09.2018 року о 06-15 год. тролейбусна тролея, яка знаходилась по вул. Кирило-Мефодіївській біля буд. 4 впала на проїжджу частину та пошкодила автомобіль ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що 24.09.2018 року о 06-15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 їхав по вул. Кирило-Мефодіївській де біля будинку 4, на автомобіль впала тролейбусна тролея та пошкодила задню частину автомобіля.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами: протоколом серії БД № 101587 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.09.2018 року (а.с. 2); схемою місця ДТП від 24.09.2018 року (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5); фото з місця ДТП (а.с. 6).

Заслухавши правопорушника та потерпілого, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою КП «Міський тролейбус», ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис