Ухвала суду № 77047027, 27.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4527/17

Справа №2п/205/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Сербен О.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В СТ А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року у справі 205/4527/17 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕЛЕПОРТ» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕЛЕПОРТ» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 49 596, 69 грн., витрати пов’язані із зберіганням та транспортуванням транспортного засобу в сумі 7300,00 грн. та судові витрати в сумі 640,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач в особі представника за договором ОСОБА_1 доводи викладені у письмовій заяві в обґрунтування підтримала та просила заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, представник ТОВ «ТК ТЕЛЕПОРТ» у судове засідання не з’явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що наведені заявником заперечення та посилання на докази проти вимог позивача не спростовують встановлені судовим рішенням обставини щодо самого заявника співвідповідача ОСОБА_2 та не мають значення для вирішення спору по суті в частині вимог до цього співвідповідача, у зв’язку із чим, заява про перегляд заочного рішення вважається судом не обґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст.287-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року у справі 205/4527/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕЛЕПОРТ» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С.Шавула