Вирок № 77046225, 11.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 174/577/18

№ 1-кп/209/386/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

за участі прокурора Комнатного Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське кримінальне провадження № 1-кп/209/386/18 внесене в ЄРДР за №12018040150000201 від 24 травня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, має професійно-технічну освіту, працює складальником потягів на ПАТ «ОГХК» філія «ВГМК», а шлунку, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ вул. Гагаріна 20-43, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у невстановленому слідством часі, місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку переніс до гаражу № 82, розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, де навмисно зберігав при собі з метою збуту.

23.05.2018 о 11 год. 27 хв., ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та отримання таким способом грошової винагороди, тобто діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гаражу № 82, розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, продав за 500 грн., тобто незаконно збув ОСОБА_2, який на підставі постанови начальника Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, здійснював оперативну закупку наркотичних засобів та психотропних речовин, кристалічну речовину масою 0,0657 г., кольору, наближеного до «БЕЖ 18.0-14/4», яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором» та згідно висновку експерта №1/8.6/1986 від 24.05.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0428г.

Після цього, 23 травня 2018 року в період часу з 14.23 год. до 17.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, працівниками Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведено обшук в гаражі №82, розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_1, під час якого в приміщенні даного гаражу виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, а саме:

-сліп-пакет із полімерного матеріалу з речовину масою 0,0242г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1987 від 04.06.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0166г.,

-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з вологою кристалічною речовиною кольору наближеного до «ОСОБА_4 18.0-12/6», масою 0,0459г. та згорток фольги на паперовій основі, в якому міститься волога кристалічна речовина кольору наближеного до «ОСОБА_4 18.0-12/6», масою 0,0248г., які згідно висновку експерта №1/8.6/1989 від

07.06.2018містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,0330г., 0,0184г.;

- 6 (шість) пакетиків з полімерного матеріалу з «фіксатором», кожен з яких містить кристалічну речовину кольору наближеного до «ОСОБА_4 18.0-12/6», масами 0,0722г., 0,0662г., 0,0628г., 0,0536г., 0,0578г., 0,0709г. та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, з кристалічною речовиною кольору наближеного до «ОСОБА_4 18.0-12/6», масою 0,2320г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1991 від 31.05.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0440г., 0,0427г., 0,0414г., 0,0354г., 0,0397г., 0,0458г., та 0,1556г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, вилученої під час обшуку гаражу №82, розташованого на території гаражного кооперативу №8 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, Дніпропетровської області у ОСОБА_1 становить 0,4726г., який останній незаконно придбав у невстановленому під час досудового слідства місці та часу, і зберігав у вказаному гаражі з метою збуту.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно навесні 2018 року в місті придбав в малознайомого чоловіка метаміфетамін за 300 гривень, який мав намір продати за більшу суму щоб підзаробити для потреб утриманні сім’ї. В травні 2018 року в своєму гаражі розфасував метамфетамін приблизно порівну в кільку сліп-пакетів та продав кілька сліп пакетів. Потім був затриманий працівниками поліції та під час обшуку в гаражі в нього було виявлено залишки метамфетаміна.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченими зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропних речовин.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у скоєному, працює, одружений, має на триманні малолітню дитину, що суд відносить до пом’якшуючих їх покарання обставин, злочин є умисним, відноситься до категорії тяжкихзлочинів. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, пом’якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнення останнього від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи що злочин є тяжким, суд вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк передбачений законом.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов’язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5762 гривні на користь держави.

Речовий доказ по справі – метамфетамін /а.с. 113 Т.2/, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п’ять / років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.

На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов’язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5762 гривні.

Речовий доказ по справі – метамфетамін /а.с. 113 Т.2/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Роз'яснити обвинуваченим, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченим. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: Є.Д. Багбая